установила: ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФССП по РС(Я), в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) от 27.01.2017 о возбуждении исполнительного
установил: 30.01.2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в пользу ФИО4 на
УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма «Гравитон» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконными акта совершения исполнительных действий
УСТАНОВИЛА: решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 5 февраля 2018 года удовлетворен административный иск МВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения города Волгодонска» вернуть документы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника УГИБДД МВД по республике Крым ФИО3, в котором просил суд: обязать заместителя начальника УГИБДД МВД по республике Крым ФИО3 обеспечить перерегистрацию транспортного средства истца – автомобиля
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – У. Р. по АО и НАО) о признании незаконными и отмене актов о наложении ареста (описи имущества), признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий
установил: Административный истец ФИО1 обратилась с административным иском к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО3,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Росреестра по Московской области по выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок на основании поданного 20.04.2006 его представителем заявления и приложенных к
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 26.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО1 О. вынесено постановление о взыскании с ООО
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд к административному ответчику о признании незаконным решения, снижения размера ответственности. В обоснование требований указывает, что <дата> Межрайонной ИФНС № по УР вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 7111060 рублей 00 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1264281 рубля 78 копеек, штрафа по
УСТАНОВИЛА: ООО «Юрма-М» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Красноярской природоохранной прокуратуре о признании представления незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 незаконными и обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в общем размере 3617, 82 рублей, из них: пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа на уплату накопительной пенсии до 01
У С Т А Н О В И Л: О-вы обратились в суд к Администрации Сосновского сельского поселения Азовского ННМР Омской области с административным исковым заявлением об обязании присвоить адрес жилому дому, в обоснование административного искового заявления указали, что ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО3, ФИО4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», просил признать незаконным п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>» от <данные
УСТАНОВИЛА: Администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась с административным иском. Требования мотивированы тем, что 31.01.2017 года администрация Терского сельсовета обратилась в Законодательное Собрание Красноярского края с предложением о переименовании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ КРО ФСС РФ о признании незаконным бездействия государственного органа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключения (решения) УМВД России по Липецкой области от 2 ноября 2017 года №21 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, выданного решением УМВД России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений от 17.04.2018), в котором просила возложить на Отдел ГИБДД ОМВД России по г.Ухте обязанность внести изменения в сведения о собственнике транспортного средства , указывая на незаконность отказа в совершении регистрационных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>», просил признать незаконным п. 3 решения Совета депутатов муниципального образования «Город Старая К. М.<данные изъяты>» от <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Монолит» обратилось в суд с иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными шести
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным, об отмене распоряжения администрации от 23.03.2011 г. № 208-ос в части снятия ФИО2 с учета граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальных
