УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Курагинский» о признании бездействия незаконным, возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и выплатить в пользу адвоката
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД МОМВД России «Первомайский» о признании незаконным действий по изъятию водительского удостоверения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России поФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Кирова, в котором оспаривает отказ в согласовании публичного мероприятия, просит возложить обязанность на административного ответчика согласовать публичное мероприятие.
У С Т А Н О В И Л А: Чермит ФИО24. обратился с административным иском к Тахтамукайскому районному отделу УФССП по Республике Адыгея о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам в котором просит взыскать с него задолженность по налогу и пени в сумме 154 572 рубля 68 копеек из них: страховые взносы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОВИТА» (далее по тексту ООО «ПРОДОВИТА») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к правительству Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконными действий государственного инженера –инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> города ФИО3 А.А., выразившиеся в отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее - ООО МК «Агентство по рефинансированию микрозаймов») обратилось в суд с административным иском и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, ОСП г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление вынесенное судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО3 о взыскании с нее расходов на совершение исполнительских действий от 13.10.2017
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП РФ по Новосибирской области, Отделу судебных приставов-исполнителей по Заельцовскому району города Новосибирска и судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия
установила: ФИО3 обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя нарушением срока рассмотрения апелляционной жалобы, которая была направлена в Железнодорожный районный суд г.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой в рамках проверки по обращению ФИО1 установлено, что в помещении № дома №<адрес> на первом этаже здания расположен круглосуточный бар-магазин «<данные
установил: ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Зареченского района города Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Хабаровскому краю о признании бездействия незаконным, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование указал, что он, постоянно проживающий за пределами РФ, в Израиле, обратился за
установил: Государственный орган Новгородской области «Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новгородской области и аппарат Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Новгородской области» (далее Уполномоченный) обратился в суд в защиту прав и законных интересов субъектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес>, указав, что пристав исполнитель вынес постановление запрете регистрационных действий в отношении объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО1, собственник сооружения – плотины, расположенной в <адрес>, с кадастровым номером № обратился в Брянский областной суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости.
установил: приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 12 декабря 2017 года № 35/34 «Об установлении тарифов на питьевую воду, транспортировку сточных вод и водоотведение (очистку сточных вод) для Ивнянского муниципального унитарного предприятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что осуществляет нотариальную деятельность в качестве нотариуса Тоцкого нотариального округа и одновременно исполняет обязанности президента некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Болотнинского района Новосибирской области обратился в суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании незаконным бездействия администрации Болотнинского района по определению объектов и мест отбывания наказания в виде
установил: приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской от 12.12.2017 №35/48 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для ООО «Ракитянский водсервис», реализующего услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Ракитянского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просил о признании незаконными начислений по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016 годы,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от 01.08.2017 г. № 52/284/550/2017-475 об отказе в выдаче запрашиваемой информации представителю ФИО1 - ФИО2 и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее: [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] отдела [Номер] УФССП России по [Адрес] ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста, запрета на регистрационные действия с недвижимостью в
