УСТАНОВИЛ: ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок погашения судимости за совершение
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Думе Лесозаводского городского округа о признании незаконным бездействия представительного органа местного самоуправления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области) о признания незаконными действий (бездействия).
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения органами местного самоуправления обязанностей по направлению сведений о принятых нормативно-правовых актах в регистр муниципальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству ИП № по взысканию
у с т а н о в и л: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком кадастровый № по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество за 2011, 2012, 2013 годы административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Брянска обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление Брянской городской администрации №4197-п от 01.12.2016 г. «О внесении изменений в постановление Брянской городской администрации «Об утверждении перечня мест для отбывания
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
у с т а н о в и л а: Третьяков Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возложении
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
установил: ФИО1 обратился к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Мэра <...> с административным иском о признании недействующими решений конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Мэра <...> от <...>, от <...>
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями к административному ответчику Управлению Судебного департамента в Самарской области. В обоснование своих требований указал, что истец является членом Палаты адвокатов Самарской области,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, а именно просила суд: признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению обязанностей в рамках исполнительного производства, обязать принять меры к устранению допущенных нарушений.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») ФИО2, действующий на основании доверенности от *** (со сроком действия три года) обратился в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 июня 2016 года (со сроком действия три года) обратился в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2013-2015 гг. в сумме 3 165,47 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-5 ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в ограничении во времени просмотра телепередач и права выбора поиска информации, а также просил обязать
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского областного суда от 17 июля 2015 года заявление администрации муниципального образования города Братска об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости удовлетворено. Решение Комиссии по рассмотрению споров о
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании предложения о переносе места мероприятия несоответствующим действующему законодательству.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском в окончательной формулировке к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недействительной (аннулировании) записи о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя от 20.12.2011.
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что решением ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска от 29 июля 2014 года № 22864 отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 на основании пункта 1 статьи 109 Налогового
