У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, а именно просила суд: признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению обязанностей в рамках исполнительного производства, обязать принять меры к устранению допущенных нарушений.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Думе Лесозаводского городского округа о признании незаконным бездействия представительного органа местного самоуправления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: МИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2013-2015 гг. в сумме 3 165,47 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 23 августа 2016 года административный иск прокурора г. Красноярска удовлетворен, на Красноярский городской Совет депутатов возложена обязанность рассмотреть на ближайшей сессии Красноярского городского Совета депутатов вопрос о
у с т а н о в и л а: Третьяков Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральной службе безопасности Российской Федерации о возложении
УСТАНОВИЛ: ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть на срок погашения судимости за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, УФССП по <адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству ИП № по взысканию
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») ФИО2, действующий на основании доверенности от 09 июня 2016 года (со сроком действия три года) обратился в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела –
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения органами местного самоуправления обязанностей по направлению сведений о принятых нормативно-правовых актах в регистр муниципальных
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега») ФИО2, действующий на основании доверенности от *** (со сроком действия три года) обратился в Нижнеилимский районный суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему
установил: ФИО1 обратился к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Мэра <...> с административным иском о признании недействующими решений конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность Мэра <...> от <...>, от <...>
у с т а н о в и л: ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привела следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Брянска обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным постановление Брянской городской администрации №4197-п от 01.12.2016 г. «О внесении изменений в постановление Брянской городской администрации «Об утверждении перечня мест для отбывания
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями к административному ответчику Управлению Судебного департамента в Самарской области. В обоснование своих требований указал, что истец является членом Палаты адвокатов Самарской области,
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком кадастровый № по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество за 2011, 2012, 2013 годы административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ квартирой по адресу: <адрес>. Налог на указанное имущество физического лица за 2011, 2012, 2013 год административный ответчик не уплатил, требования – не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения земельного законодательства в
установила: ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 483,00 руб. и пени в размере 15,81
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Башкортостан о признании незаконным действий и об обязании совершить действия.
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сельхозхимия» обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения ФССП по Саратовской области ФИО1, ссылаясь на длительное неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области о признании незаконными регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском в окончательной формулировке к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недействительной (аннулировании) записи о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя от 20.12.2011.
