У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах в неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности обеспечить газоснабжение многоквартирных домов.
установила: ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 483,00 руб. и пени в размере 15,81
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сельхозхимия» обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения ФССП по Саратовской области ФИО1, ссылаясь на длительное неисполнение
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что налогоплательщиком получено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с указанием срока для добровольного погашения задолженности. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 по обращению взыскания
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований административный истец указал, что решением ИФНС по Свердловскому округу г. Иркутска от 29 июля 2014 года № 22864 отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО1 на основании пункта 1 статьи 109 Налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по Вологодской области о признании незаконными регистрационных действий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального образования «Увинский район» (далее – Администрация) о признании незаконным решения Администрации от ****** об отказе в выдаче предварительного разрешения на снятие денежных средств с личного счета
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым ФИО6, Отделу судебных приставов по г. Феодосии Управления федеральной службы судебных приставов России по
установил: Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области о признании решения незаконным, обязании возврата излишне уплаченных сумм, ссылаясь на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов муниципального образования «Город ФИО7<адрес>» о признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования «Город ФИО7<адрес>» в части досрочного прекращения его полномочий, как депутата.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр-Ульяновск» (далее ООО «РИЦ-Ульяновск») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛА: Решением Иркутского областного суда от 17 июля 2015 года заявление администрации муниципального образования города Братска об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости удовлетворено. Решение Комиссии по рассмотрению споров о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИК-5 ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в ограничении во времени просмотра телепередач и права выбора поиска информации, а также просил обязать
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях, содержащим разъяснения относительно предоставления права на телефонные разговоры.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УГИБДД УМВД России по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, УМВД России по г. Ярославлю, ДГХ мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в игнорировании требований
УСТАНОВИЛ: Управление автомобильных дорог и транспорта Еврейской автономной области обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Башкортостан о признании незаконным действий и об обязании совершить действия.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском в окончательной формулировке к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании недействительной (аннулировании) записи о регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя от 20.12.2011.
У С Т А Н О В И Л <дата> ФИО4, являющаяся адвокатом адвокатской конторы <№> ВОКА <№>, обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия должностного лица- ВрИО начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес>, выразившееся в неисполнении
УСТАНОВИЛ: И.о. директора ГБОУ РД «Республиканский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей» ФИО3 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее – ГИТ в РД) о признании незаконным и отмене предписания от 28.06.2017 № 7-254-17-ОБ/3.
установила: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее также – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о продлении срока пребывания в Центре временного содержания граждан, указав в обоснование заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: АО МКК Финанс Инвест» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Николаевскому
