УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с административным исковым заявлением и просил суд возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность по восстановлению сведений кадастрового учета земельного участка, мотивируя свои
установила: ООО «УПСМ-67» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным требования начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 об изменении договора аренды жилого помещения №<данные изъяты>, заключенного 01.06.2017 г. между ООО «УПСМ-67» (арендатор)
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к административному ответчику ИФНС России по <адрес> о возврате излишне уплаченного налога, указывая на то, что в ноябре 2016 года им в личном кабинете налогоплательщика на интернет-сайте была обнаружена информация об излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указано, что он является гражданином Республики Узбекистан по рождению, на основании чего ему выдан национальный паспорт №. В
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит обязать исполнить предписание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ путем направления обязательного предложения акционерам – владельцам остальных акций открытого акционерного общества «<данные изъяты>»
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО2, УФССП России по РО, заинтересованное лицо ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице
УСТАНОВИЛ: В соответствии со сведениями ЕГРН (ЕГРП), представленных в материалах дела, в отношении земельного участка с кадастровым №, 20 мая 2015 года зарегистрировано право собственности ФИО1 на основании договора от 02.04.2015 года № купли-продажи земельного участка между владельцами закрытого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать незаконным постановление избирательной комиссии Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ по результатам рассмотрения представления прокуратуры
У С Т А Н О В И Л <дата> ФИО4, являющаяся адвокатом адвокатской конторы <№> ВОКА <№>, обратилась в суд с административным иском об обжаловании и признании незаконным бездействия должностного лица- ВрИО начальника ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по <адрес>, выразившееся в неисполнении
установила: Управление Министерства внутренних дел России по Тульской области (далее также – УМВД России по Тульской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о продлении срока пребывания в Центре временного содержания граждан, указав в обоснование заявленных требований,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение ученого совета образовательного учреждения 1 №16/4 от 00.00.00 об отказе в восстановлении для продолжения обучения, а также просил обязать должностное лицо 1образовательного учреждения 1
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж, руководителю Управления по работе с административными органами и структурами гражданского общества Администрации городского округа город Воронеж ФИО3, просит
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к УМВД России по Камчатскому краю с административным иском о признании незаконным решения Управления от 18 сентября 2017 года об отказе в выдаче вида на жительство и возложении на Управление обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о выдаче вида на жительство.
У С Т А Н О В И Л: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Забурдяевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ: АО МКК Финанс Инвест» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Николаевскому
У С Т А Н О В И Л: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к администрации Забурдяевского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании бездействия незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г.Куртамыша об оспаривании муниципального правового акта. В обоснование иска указал, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица по сбору у населения и вывозу
УСТАНОВИЛ: И.о. директора ГБОУ РД «Республиканский многопрофильный лицей-интернат для одаренных детей» ФИО3 обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан (далее – ГИТ в РД) о признании незаконным и отмене предписания от 28.06.2017 № 7-254-17-ОБ/3.
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Новгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в суд с административным иском к Управлению государственного автодорожного надзора по Новгородской области о признании незаконным пункта
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС) о признании решения недействительным. Свои требования мотивирует, что решением МРИ ФНС №8 от 31 марта 2017 г. он привлечен к
УСТАНОВИЛ: <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации Светлополянского сельсовета <адрес>, главе Светлополянского сельсовета <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, и понуждению к совершению действий. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 14 августа 2001 года решением Совета Адвокатской платы Приморского края ФИО1 присвоен статус адвоката, о чем в соответствии с распоряжением Управления юстиции
У С Т А Н О В И Л А: административный истец Попов А.Н. обратился в суд к инспекции государственного строительного надзора Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконным приказа № 68-01-10/555 от 29.05.2017г. об отказе во включении в реестр граждан, чьи денежные
