УСТАНОВИЛА: решением Химкинского городского суда Московской области от5 сентября 2016 года отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к администрации городского округа Химки Московской области о признании незаконным решения от 21 июня 2016 года № 132ТГ-13011 о признании жилого помещения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Токаревского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 4 февраля 2017 г.
у с т а н о в и л : Администрация городского поселения «Город Балей» (далее - Администрация) обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Динского района Калюжный Е.Ю. обратился в суд с административным иском в интересах ФИО1 к администрации МО Динской район о признании постановления главы администрации МО Динской район от 17.02.2017г. № недействительным, отмене указанного постановления, обязании устранить
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований истец указала, что
установил: Управление Министерства юстиции Российский Федерации по Московской области обратилось в суд с административным иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего профессионального образования « Институт права и социальных отношений», в котором просят ликвидировать
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОЛИКОН» обратилось в Самарский областной суд с административным иском об оспаривании в части нормативно-правового акта, указав, что приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 14.11.2016 г. № 1907 утвержден «Перечень объектов недвижимого имущества,
у с т а н о в и л : На исполнении в Бежицком РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов Бежицкого районного суда г.Брянска о взыскании с ФИО6 в пользу
установил: административный истец ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 19 июня 2017 года им в Административный департамент администрации г. Вологды подано уведомление о намерении в период с 23 июня по 04 июля 2017 года включительно провести публичные мероприятия в форме пикетирования с
УСТАНОВИЛ: Ч обратился в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство. Требования мотивировал тем, что является гражданином <данные изъяты>, на территории РФ проживает более 10 лет, зарегистрирован в качестве ИП,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к ОСП по г.Канску и Канскому району о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2, возложении обязанности в полном объеме устранить допущенные нарушения его прав. Требования мотивированы тем, что 15.01.2016 года по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рязанской межрайонной природоохранной прокуратуры Секин А.Г. в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Правительству Рязанской области и Министерству природопользования Рязанской области о признании незаконным
у с т а н о в и л: Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области (далее – Комитет) от 28.12.2016 года N 61/5 (далее Постановление) установлены с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района ЕАО обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования к Собранию депутатов муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (далее - Собрание депутатов) о
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обратились в Богородский городской суд Нижегородской области изначально с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богородского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017 г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 25.10.2016 г. о наложении ареста на имущество должника в виде акций ОАО «********» обыкновенных именных в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения о признании незаконным распоряжения от 28.04.2017 № 20 «О вступлении в должность главы поселения – главы администрации Ленинского сельского поселения», свои требования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области (далее ФФГБУ «ФКП
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области (далее ФФГБУ «ФКП
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации города Барнаула, должностному лицу начальнику отдела по работе с обращениями граждан и общественными объединениями ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИКМО г.Казани о признании незаконным предложения от 31.05.2017г. №15653/исх-05-03-09 об изменении места и времени проведения митинга. В обоснование указано, что 29 мая 2017 года административным истцом в исполнительный комитет
УСТАНОВИЛ: ООО «Линия защиты» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО3 с требованием признать незаконными и подлежащими отмене постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 по факту передачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации и Министерству образования и науки Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Незаймановского сельского поселения Тимашевского района о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными выводы ревизионной комиссии, изложенные в акте от ДД.ММ.ГГГГ№, о необоснованном расходовании бюджетных средств в сумме 376 201 рубль 80 копеек, выплаченных военнослужащим, уволенным с
