у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области (далее ФФГБУ «ФКП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию Низинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области и к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: 25 апреля 2017 года УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока пребывания гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.
УСТАНОВИЛА: ООО «Псковмяспром» (далее Общество, предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене предписания Государственной инспекции труда в Псковской области (далее ГИТ, Инспекция).
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий исполняющего обязанности прокурора Максатихинского района Тверской области, в котором, с учетом представленного позже уточнения, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им была обнаружена неисправность
УСТАНОВИЛ: Прокурор Акбулакского района обратился в суд с указанным выше административным иском, в его обоснование указал, что прокуратурой Акбулакского района Оренбургской области проведена проверка, исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности органов местного
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Республики Карелия (далее – административный истец, Министерство) обратилось в суд с административным иском о временном размещении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 (далее – административный ответчик, депортируемое лицо, мигрант) в специальное учреждение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Костроме и Костромскому району ФИО2, старшему судебному приставу начальнику ОСП по исполнению исполнительных
установил: 05.04.2017 ФИО1, проживающий в Ледмозерском сельском поселении, обратился с административным исковым заявлением об оспаривании в части решения Совета Ледмозерского сельского поселения 28 сессии 2 созыва от 07.06.2013 № 124 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального
установил: Отдел МВД России по Красноармейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.12.2012г. последний признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 9 марта 2017 г. ФИО2, действуя в интересах ФИО3 на основании надлежащим образом оформленной доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Заведующий адвокатской конторой № ВОКА № адвокат ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий начальника МКУ «Архив Александровского района» ФИО2 В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании соглашения об оказании юридической помощи в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании ордера на установку НМО, выданного администрацией г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он- заявитель- владеет и пользуется торговым павильоном, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с решением
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа от 14.12.2016 №5.1-19/486 об отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета в отношении фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова) обратился в суд с иском основным и уточненным ( л.д.3-6, 57) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженке
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконными решения Министра образования и науки Российской Федерации ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы на решение заместителя Министра образования и науки Российской Федерации ФИО3 от 27 октября 2016г. №/нк «Об отказе в выдаче
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 07 ноября 2016 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 <.....>. о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость в сумме <.....>, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме
установил: 16 декабря 2016 года комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области принят приказ №312-п «Об установлении тарифов на водоотведение федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» на 2017 год» (далее-приказ ЛенРТК от
УСТАНОВИЛА: ООО «Бриз» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело №2а-680/2017 по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, главе Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2, о признании незаконным бездействия ответчика по рассмотрению заявления представителя истца от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИНФС России по г.Смоленску о признании незаконным решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения за неоплату налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в связи с получением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары, ФССП России, УФССП России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, судебному
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, из них: транспортный налог за 2014 год в размере 1 282 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выраженное в неполучении юридически значимого сообщения уведомления Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных
