УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> об оспаривании постановления КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ о постановке семьи ФИО1 на профилактический учет как семьи, находящейся в социально-опасном
УСТАНОВИЛА: ООО «Псковмяспром» (далее Общество, предприятие) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене предписания Государственной инспекции труда в Псковской области (далее ГИТ, Инспекция).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в возбуждении дела о нарушении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу предоставления сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области, ФИО2 о признании незаконными действия ФИО2 по предоставлению ей (ФИО1) в ответ на заявления от 04 июня, 10 июня, 30 июня, 26 августа 2016 года
У С ТА Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Емельяновскому району и УФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району, выразившееся в длительном неисполнении
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Новгородской области (далее по тексту- инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2012, 2013, 2014 года в общей сумме 125 070 руб. 69 коп. В обоснование административного иска указано,
УСТАНОВИЛА: 25 апреля 2017 года УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока пребывания гражданина, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.
УСТАНОВИЛ: 9 марта 2017 г. ФИО2, действуя в интересах ФИО3 на основании надлежащим образом оформленной доверенности, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о расторжении договора найма служебного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения налогового органа от 14.12.2016 №5.1-19/486 об отказе в предоставлении ему имущественного налогового вычета в отношении фактически произведенных расходов на погашение процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Отдел МВД России по Красноармейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.12.2012г. последний признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании ордера на установку НМО, выданного администрацией г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он- заявитель- владеет и пользуется торговым павильоном, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Костроме и Костромскому району ФИО2, старшему судебному приставу начальнику ОСП по исполнению исполнительных
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 07 ноября 2016 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления
У С Т А Н О В И Л: Заведующий адвокатской конторой № ВОКА № адвокат ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий начальника МКУ «Архив Александровского района» ФИО2 В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании соглашения об оказании юридической помощи в
у с т а н о в и л: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова) обратился в суд с иском основным и уточненным ( л.д.3-6, 57) к ФИО1, <дата> года рождения, уроженке
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконными решения Министра образования и науки Российской Федерации ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы на решение заместителя Министра образования и науки Российской Федерации ФИО3 от 27 октября 2016г. №/нк «Об отказе в выдаче
установил: 05.04.2017 ФИО1, проживающий в Ледмозерском сельском поселении, обратился с административным исковым заявлением об оспаривании в части решения Совета Ледмозерского сельского поселения 28 сессии 2 созыва от 07.06.2013 № 124 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального
УСТАНОВИЛА: ООО «Бриз» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми ФИО2 о взыскании исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым, <адрес> Республики Крым, <адрес> Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО1 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с административным иском к <...>ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее - ФИО5 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю) судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело №2а-680/2017 по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, главе Администрации <адрес> Республики Крым ФИО2, о признании незаконным бездействия ответчика по рассмотрению заявления представителя истца от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу – исполнителю ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, ОСП Советского района г. Самары, ФССП России, УФССП России по Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2, судебному
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными акт совершения исполнительных действий от /дата/, акт смены места хранения арестованного имущества от /дата/, и приложение к акту описи и ареста транспортного средства без даты, составленные судебным
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам, из них: транспортный налог за 2014 год в размере 1 282 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2, Старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО3 о признании незаконными бездействий по
