УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с требованиями взыскать со ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2011, 2013 годы в размере 5 395,51 руб. и пени в размере 34,43 руб., всего в размере 5 429,94 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2
установил: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в Новосибирском военном институте.
УСТАНОВИЛА: Решением Абаканского городского суда от 18 декабря 2015 года по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Абаканского городского отдела № УФССП России по РХ ФИО3, МРЭО УГИБДД МВД РХ о признании незаконным постановления, обязании совершить
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства № на основании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что согласно ст. 346.31, 346.32 НК РФ должнику было начисление штрафа по единому налогу на вмененный доход ха 2,3 квартал 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. В установленный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка соблюдения администрацией Урупского муниципального района и Урупского сельского поселения законодательства в сфере учета муниципального имущества.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка соблюдения администрацией Урупского муниципального района и Урупского сельского поселения законодательства в сфере учета муниципального имущества.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по Магаданской области обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Указав в обоснование, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся владельцем автомобиля <данные изъяты> дата возникновения
У С Т А Н О В И Л А: 1. Васильева О.В. предъявила административный иск к межведомственной комиссии при Администрации МО ГП «поселок Таксимо» и Администрации МО ГП «поселок Таксимо» и просила суд обязать межведомственную комиссию провести обследование жилого помещения по адресу: <...> и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка соблюдения администрацией Урупского муниципального района и Урупского сельского поселения законодательства в сфере учета муниципального имущества.
УСТАНОВИЛ: МИФНС №6 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что предметом настоящего административного иска является взыскание с административного ответчика:
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд обратилась ФИО1 с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу ТГО ФССП РФ по РО ФИО4, УФССП РО о признании незаконными Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Урупского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением ссылаясь на то, что прокуратурой Урупского района проведена проверка соблюдения администрацией Урупского муниципального района и Урупского сельского поселения законодательства в сфере учета муниципального имущества.
установил: 04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление подписано заместителем начальника МИФНС № 27 по СПб – ФИО2 по доверенности № 06-22/35209, выданной 23.10.2015 г. начальником инспекции –
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес>-Чу Урус – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес>-Чу Урус – <адрес>
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес> – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес> – <адрес> Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес> Урус – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес> Урус – <адрес> Чеченской
установил: 04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление подписано государственным налоговым инспектором – ФИО2 по доверенности № 03-14/16, выданной 11.01.2016 г. начальником инспекции – ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №8 о понуждении к
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец Шевцова В.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Сиделевой С.А. о взыскании исполнительского
установила: УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установила: МБОУДОД «Станция юных натуралистов» обратилась в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры (далее по тексту - Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на содержание и разведение объектов животного
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В своем заявлении административный истец просит признать незаконным технический паспорт на Летнюю кухню от 12.08.2014 г. инв. №, расположенную на участке №<адрес>, в части названия строения «Летняя кухня», не
