установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №6 по Курганской области (далее – МИФНС России №6 по Курганской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №8 о понуждении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором привел доводы о несогласии с решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от 20.07.2015 № 11-10/05-168. По мнению административного истца, оспариваемое решение незаконно,
установил: 04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление подписано государственным налоговым инспектором – ФИО2 по доверенности № 03-14/16, выданной 11.01.2016 г. начальником инспекции – ФИО3,
установил: 04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление подписано заместителем начальника МИФНС № 27 по СПб – ФИО2 по доверенности № 06-22/35209, выданной 23.10.2015 г. начальником инспекции –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Коминтерновскому РОСП <адрес>ФИО1 о признании незаконным действия по рассмотрению заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о зачете денежных сумм, возложении обязанности вынести по результатам рассмотрения
установила: ФГБУ «Государственный природный заповедник «Юганский» (далее по тексту – Заповедник) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО – Югре (далее по тексту – Росприроднадзор по ХМАО – Югре) о признании незаконным
установил: Руководитель финансового отдела муниципального образования «<адрес> муниципальный район» ФИО1 обратилась в суд с иском указанным выше, просила признать незаконным действия должностного лица органа местного самоуправления, ущемляющих права руководителя финансового отдела,
установила: УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В своем заявлении административный истец просит признать незаконным технический паспорт на Летнюю кухню от 12.08.2014 г. инв. №, расположенную на участке №<адрес>, в части названия строения «Летняя кухня», не
установила: МБОУДОД «Станция юных натуралистов» обратилась в суд с административным иском к Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры (далее по тексту - Департамент) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на содержание и разведение объектов животного
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с административным иском к МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным бездействие МО СП «<адрес>» и обязывании исполнять требования законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства указывая, что проверкой,
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с административным иском к МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным бездействие МО СП «<адрес>» и обязывании исполнять требования законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства указывая, что проверкой,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии Липецкой области № 49 от 26 ноября 2015 года, признании за ним права на отсрочку от призыва на военную службу на основании п. "з"
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей. Обосновав исковые требования тем, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДАТА по ДАТА и являлся плательщиком НДФЛ. ДАТА ФИО1 прекратил
УСТАНОВИЛ: <адрес> РД обратился в суд с административным иском к МО СП «<адрес>» <адрес> РД о признании незаконным бездействие МО СП «<адрес>» и обязывании исполнять требования законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства указывая, что проверкой,
у с т а н о в и л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей за <дата> год, пени по транспортному налогу в размере
УСТАНОВИЛА: Таганрогская городская общественная организация «Конно-спортивный клуб «Одиссей» (далее – ТГОО «КСК «Одиссей») обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального автономного учреждения «Центр культурно-досуговой деятельности» (далее – МАУ «ЦКДД»), выразившегося в
Установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором указала, что ФИО1 являлась в соответствии с положениями ст. 388, 390, 393, 397 НК РФ плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков по адресу: <адрес> (общая
У С Т А Н О В И Л: Региональной энергетической комиссией Кемеровской области принято постановление от 08 декабря 2015 года № 795 «Об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям ООО «Теплоснаб» (г.Новокузнецк) на 2016 год», согласно приложению к
установил: ФИО2 обратилась в суд в порядке гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными решений Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТСО) об отказе в выдаче документов, содержащиеся в письмах от
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ФИО1 был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Октябрьскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебного пристава –исполнителя о признании решений и действий (бездействий) должностных лиц незаконными, в обосновании заявленных требований указал,
у с т а н о в и л а : Согласно сведениям федерального агентства кадастра объектов недвижимости Тюрина Т.А. является собственником объекта налогообложения. В связи с чем является плательщиком налога на имущество, по уплате которого имеет непогашенную задолженность, несмотря на направленные в ее
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы налога и налоговых санкций. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку, согласно представленной ею ДД.ММ.ГГГГ декларации по
