УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2. В обоснование иска указано, что апелляционным определением Заельцовского районного суда
установила: УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее также – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указала, что Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области проведена выездная налоговая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором привел доводы о несогласии с решением Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от 20.07.2015 № 11-10/05-168. По мнению административного истца, оспариваемое решение незаконно,
установила: ФГБУ «Государственный природный заповедник «Юганский» (далее по тексту – Заповедник) обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ХМАО – Югре (далее по тексту – Росприроднадзор по ХМАО – Югре) о признании незаконным
установил: 04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление подписано государственным налоговым инспектором – ФИО2 по доверенности № 03-14/16, выданной 11.01.2016 г. начальником инспекции – ФИО3,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №8 о понуждении к
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес> Урус – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес> Урус – <адрес> Чеченской
установил: 04.04.2016 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступило вышеуказанное административное исковое заявление. Административное исковое заявление подписано заместителем начальника МИФНС № 27 по СПб – ФИО2 по доверенности № 06-22/35209, выданной 23.10.2015 г. начальником инспекции –
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес> – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес> – <адрес> Чеченской Республики
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес> ЧР обратился в суд о признании бездействия МБОУ СОШ №<адрес>-Чу Урус – <адрес> Чеченской Республики незаконным мотивируя тем, прокуратурой <адрес> проведена проверка в МБОУ СОШ №<адрес>-Чу Урус – <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ФИО1 был зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, его
У С Т А Н О В И Л: МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы налога и налоговых санкций. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку, согласно представленной ею ДД.ММ.ГГГГ декларации по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Октябрьскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, судебного пристава –исполнителя о признании решений и действий (бездействий) должностных лиц незаконными, в обосновании заявленных требований указал,
установил: Административный истец ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика сумму штрафных санкций в сумме 10000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прокопьевского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением к администрации Трудармейского сельского поселения Прокопьевского муниципального района Кемеровской области об
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы№ 6поЛипецкой областиобратился в суд с административным иском кФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме № и пени в сумме №, ссылаясь на то, что за ответчиком зарегистрировано транспортное
Установил: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором указала, что ФИО1 являлась в соответствии с положениями ст. 388, 390, 393, 397 НК РФ плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков по адресу: <адрес> (общая
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - прокурор Юрьевецкого района обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании незаконным бездействия, выражающееся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии Липецкой области № 49 от 26 ноября 2015 года, признании за ним права на отсрочку от призыва на военную службу на основании п. "з"
У С Т А Н О В И Л А : ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость за период с 01.11.2013 г. по 31.01.2015г. в размере *** руб., за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г. - в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным иском в суд к административному ответчику, с учетом уточнения защиты своего субъективного права, с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, пени.
установил: ФИО2 обратилась в суд в порядке гл.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными решений Государственной инспекции труда в Свердловской области (далее ГИТСО) об отказе в выдаче документов, содержащиеся в письмах от
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении должника ФИО, взыскатель ФИО1, в связи со смертью взыскателя, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.снижении процента удержания из заработной платы.
