УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2021 обратился в Городскую Думу г. Усть-Илимска с заявлением о выдаче ему заверенной копии Регламента Городской Думы города Усть-Илимска. Однако письмом от 19.08.2021 № вместо испрашиваемой копии получил разъяснения, где размещен
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании незаконным предупреждения администрации г. Иркутска.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее по тексту ГИТ Челябинской области) выражающиеся в не рассмотрении жалобы в порядке КАС РФ и просила обязать ГИТ Челябинской
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за в размере 53436,00 руб., пени в размере 2535,72 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 104,00 руб., пени в размере 20,85 руб. Административное
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
УСТАНОВИЛА: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания № от <дата> об устранении выявленных нарушений, мотивировав требования тем, что по результатам внеплановой проверки административным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Псковской области (далее – Росреестр, Управление) о признании незаконным приказа Росреестра № (****), обязании устранить нарушение прав путем повторного рассмотрения вопроса о включении землеустроительного
установил: Грачев А.С. обратился в Гатчинский городской суд с административным исковым заявлением к участковой избирательной комиссии №368 о признании действий УИК № 368 незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебным приставам - исполнителям Нижегородского РОСП г. Н. Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, Нижегородскому РОСП г. Н. Новгорода УФССП по Нижегородской области, Управлению ФССП России по
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 12 412 рублей 83 копейки.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2015 г., 2016 г., 2018 г. пени, всего 703,93
у с т а н о в и л: В августе 2021 года ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, выраженный в письме от 04.08.2021 №ГУ-исх-7522/21, в предварительном согласовании
установил: ООО «Девелопмент Групп» обратилось в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пензенской области о признании незаконными действий по определению даты начала применения кадастровой стоимости объектов недвижимости, внесенной в ЕГРН, возложении обязанности внести в ЕГРН
у с т а н о в и л: Прокурор города Невинномысска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Бавлинский городской суд РТ с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее МРИ ФНС №17 по
у с т а н о в и л: 19 августа 2021 года А. обратился в Куединский районный суд Пермского края с жалобой на бездействие полиции. Постановлением Куединского районного суда Пермского края от 23 августа 2021 года жалоба А. возвращена заявителю для пересоставления и устранения недостатков.
установил: ООО «Инвест МСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о признании бездействия по не снятию запретов с квартир незаконным, признании постановления незаконным, понуждении снять запреты в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Красноярска о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: <#>2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес скрыт> об обязании незамедлительно направить в Управление Росреестра по <адрес скрыт> заявление о внесении сведений в ЕГРН об изменении категории земельного участка с кадастровым номером <номер
установил: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий по постановке на учет, отмене постановления.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что направил в УФССП России по Тверской области заявление о проведении проверки по факту дисциплинарного проступка или административного проступка, превышения должностных полномочий, халатности, сговора
установила: в Приложении 5 к постановлению администрации города Белгорода от 19.03.2020 №44 «О проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории городского округа «Город Белгород», собственники помещений в которых не приняли решение о проведении капитального
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2016 год в сумме 19725 рублей и пени за просрочку уплаты налога в
УСТАНОВИЛ: Гр ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Кяхтинский район», в котором с учетом уточнения просит отменить итоги голосования на избирательном участке № прошедшего в период с 17 сентября по 19 сентября
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 14.12.2006 между ФИО3 и ФГУ «Ленинский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Пензенской области был заключен договор №3 аренды участка лесного фонда.
