УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтетранспортная компания» (ООО «НТК») обратилось в суд с административным иском к Управлению Росгвардии по Красноярскому краю, инспектору ОГК Управления Росгвардии по Красноярскому краю ФИО3 о признании предписания № от 03 марта 2021 года незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Климат-Люкс» обратился в суд с Административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Начальнику отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по МО старшему судебному приставу-исполнителю ФИО1 посредством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике о признании незаконными постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что <дата> ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с административным иском, в котором просил признать незаконными действия начальника Управления имущественных отношений Брянской области.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области находится исполнительное производство от 19.04.2018 года
установила: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по оставлению наименования остановки «Площадь Свердлова» без изменений, как несоответствующее порядку №1164 от 24.09.2014, утвержденному Решением Совета Депутатов г.
установила: административный истец ФИО3 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в обоснование которого указал, что в период с 25 декабря 2014 года по 16 января 2015 года в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим консультантом Управления ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Вологодской области, государственным ветеринарным инспектором области ФИО3 было вынесено
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее – БРМОД «Уроки финансовой и юридической грамотности») обратился в суд с административным иском к Департаменту Смоленской области по образованию и науке о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий, бездействие Главы администрации Нижнеингашского района Красноярского края ФИО2 и принятого им постановления «О введении режима «повышенная готовность» на территории муниципального образования Нижнеингашский
УСТАНОВИЛ: На основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.03.2021 в отношении ФИО1 по административному иску ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлен административный надзор. Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной
установил: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Волгоградской региональной общественной организации «ФИО3-оздоровительный комплекс «Водные виды спорта»с требованием о признании прекратившим свою деятельность в качестве
установил: В суд межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в бюджет: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского административного округа г. Омска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском о признании информации, размещенной на страницах сайтов, информацией, распространение которой на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность на станции технического обслуживания расположена в городе Сургуте, гаражно-строительном кооперативе № «Сибиряк», гаражные боксы 672 и 673.
установил: прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на наличие у администрации
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Главе КФХ ФИО1 о понуждении к предоставлению налоговой отчетности, ссылаясь на то, что бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от
У С Т А Н О В И Л : ООО «СААБ» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным административным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об
У С Т А Н О В И Л: административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Центральному административному округу г. Омска к,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Комсомольского района обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с указанным заявлением, ссылаясь на то, был проведен мониторинг официальных сайтов - порталов предоставления государственных и муниципальных услуг на предмет соблюдения органами местного самоуправления
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике ФИО4 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.
у с т а н о в и л : 10.03.2021 ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором после уточнений от 25.04.2021 и отказа от иск в части, просила: признать незаконными бездействия административного ответчика, выраженные в неподаче в период с 09.12.2020 г. по 10.03.2021 г. в суд иска о запрете
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения администрацией <адрес> законодательства в сфере обеспечения безопасности эксплуатации
установил: Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель административного истца МП «БайкалВодоканал» ФИО1 сослалась на то, что по результатам проверки, проведенной 17 мая 2021 г. государственным инспектором труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия ФИО2,
у с т а н о в и л: ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области ФИО11 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном
