УСТАНОВИЛА: Административный иск мотивирован тем, что публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1», взыскатель, общество) является взыскателем по находящимся на исполнении в отделении судебных приставов по работе с физическими лицами № 2 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО2 о признании бездействия неправомерным, выразившегося в не обеспечении его права на обращение – не приняты меры к своевременному получению нотариусом ФИО2 его письменного
УСТАНОВИЛ: ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 4997 рублей и пени в размере 89,36 рублей, на общую сумму 5086,36 рублей за 2018 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – административный истец, ФИО2) обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО3 АлексА.у,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации Муниципального образования сельское поселение( далее по тексту АМОСП) «ФИО11» о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого постановлено «Переименовать элемент улично-дорожной сети: РФ, <адрес>,
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, просит суд отменить решение Банка России, обязать Банк России исключить сведения об административном истце из базы данных о деловой репутации.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО7, УФССП России по <адрес>, в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить
Установил: Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании их незаконными.
УСТАНОВИЛА: АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения административных исковых требований) к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконными
установила: ООО «Титановые Инвестиции» (далее – Общество) обратилось в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания инспекции по труду Республики Крым (далее – инспекция) от 19 марта 2020 года №, которым возложена обязанность на
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Ростовской области ФИО2, Прокуратуре Ростовской области, заинтересованные лица: прокурор отдела по надзору за исполнением федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту ООО «Интек») обратилось в суд с иском к указанным административным ответчикам – должностным лицам отделения судебных приставов по району Талнах г. Норильска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: административные истцы - К.М.З., К.А.Г., М.Т.А., М.И.Н., Н.О.Ю., Ф.А.В. обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконными согласований размещения эскизного проекта информационной конструкции и информационного стенда
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 74151/15/66052-СД, возбужденное 28.12.2015, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Хилокского района ЛАД обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, выявлено, что Администрация сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «АЛИЗАЙМ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в невынесении
установил: прокурор Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, а также в интересах Российской Федерации обратился с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения МОУ - ООШ с. Усатово
у с т а н о в и л : 23.11.2020 в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступил вышеуказанный коллективного административный иск, который в последствии неоднократно был уточнен и в окончательной редакции от 29.04.2021 истцы просили признать не правомерными действия ИФНС России по Ленинскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 31.08.2020г. ФИО1 обратился в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о направлении ему информации из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях(КУСП) № 14104 от
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации МО СП «Убур-Дзокойское» ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать направление его жалобы от ДД.ММ.ГГГГг. на бездействие старшего судебного пристава ФИО2№ по г.ФИО2 на рассмотрение в государственный орган, - должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых
установила: обращаясь в суд, Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор), действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче
