УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛФИ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету по тарифам Республики Алтай о признании недействующим приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 20 ноября 2020 года №33/4 «О корректировке долгосрочных тарифов на
установила: административные истцы - К.М.З., К.А.Г., М.Т.А., М.И.Н., Н.О.Ю., Ф.А.В. обратились в суд с административным иском к Управлению градостроительства администрации г. Орла о признании незаконными согласований размещения эскизного проекта информационной конструкции и информационного стенда
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту – Инспекция, МИФНС № по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр Право» (далее также – ООО «ДЦ Право») обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отдела судебных приставов (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного производства о взыскании с
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Омской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Ростовской области ФИО2, Прокуратуре Ростовской области, заинтересованные лица: прокурор отдела по надзору за исполнением федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (далее - Администрация), в котором просит признать незаконным бездействие Администрации по невыполнению мероприятий по строительству улично-дорожной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее по тексту ООО «Интек») обратилось в суд с иском к указанным административным ответчикам – должностным лицам отделения судебных приставов по району Талнах г. Норильска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, ФИО5 РОСП г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Челябинской области о признании бездействия незаконным, о
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об оспаривании действий, выразившихся во внесении изменений в ЕГРН изменения кадастровой
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО4, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО7, УФССП России по <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочевского района Пермского края обратился в суд с административным иском о признании незаконным в части решения комиссии по оценке фактов существенности допущенных нарушений при предоставлении депутатов, выборным должностным лицом сведений о доходах, расходах, об имуществе и
УСТАНОВИЛ: ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 4997 рублей и пени в размере 89,36 рублей, на общую сумму 5086,36 рублей за 2018 год.
установила: ООО «Титановые Инвестиции» (далее – Общество) обратилось в Армянский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания инспекции по труду Республики Крым (далее – инспекция) от 19 марта 2020 года №, которым возложена обязанность на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Поставщик» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, в котором просит предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 30.09.2020г. № 23/7-10551-20-ОБ/12-2020/08П
УСТАНОВИЛА: АО «Горно-Алтайский завод ЖБИ» обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения административных исковых требований) к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике ФИО1 о признании незаконными
установил: ЖСК №327 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании недействительным постановления от 15.02.2017 №[номер] о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП УФССП по Нижегородской области ФИО2 в рамках
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что указанные действия приставов являются незаконными, поскольку ответчики ему, как должнику по исполнительному производству, не сообщили о том, что будут производиться действия по аресту
УСТАНОВИЛ: В производстве судебного пристава исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № 74151/15/66052-СД, возбужденное 28.12.2015, о взыскании
У с т а н о в и л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указало, что на основании исполнительных листов 03.02.2017 судебным приставом-исполнителем Шарлыкского РОСП были возбуждены исполнительные производства
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.11.2018 окончено исполнительное производство № 91607/18/34011-ИП, возбужденное 19.10.2018 на основании судебного приказа № 2-122-2774/2011 от 16.08.2011,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчик избирательной комиссии Республики Дагестан (далее - комиссия) была направлена жалоба на предмет нарушения избирательных прав
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось с административным иском о признании незаконным представления заместителя прокурора города Петрозаводска от 06.11.2020 №
