У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к СПИ Центрального РОСП УФССП России по ВО ФИО2, УФССП России по ВО о признании незаконным бездействия по не направлению копии постановления об окончании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным требование Генпрокуратуры РФ 27-31-2020/Ид7094-20 об ограничении доступа к странице в сети интернет https://censoru.net/2020/06/30/v - rossii - pod – sankt –peterburgom – proizoshla –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО2, Управлению ФССП по Липецкой области и старшему судебному приставу Лебедянского РО УФССП по Липецкой области ФИО4 о признании
У С Т А Н О В И Л: В Усть-Лабинский районный суд обратился Ч к Усть-Лабинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Анапскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, также налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций указав, что административный ответчик
У С Т А Н О В И Л: межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 3 220,65 рублей, основанной на требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований истец указал, что на
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу по НДФЛ, по пени и штрафу по страховым взносам, по пени по ЕНВД, ссылаясь на то, что в ином порядке
УСТАНОВИЛ: 13.01.2021 административный истец ФИО1 обратилась с указанным административным иском в Октябрьский районный суд г. Белгорода с учетом уточнений от 27.01.2021, представленных во исполнение определения судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.01.2021, ссылаясь на ч. 10 ст. 30,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование, указав, что 30 декабря 2016 года Правительством Амурской области принято Постановление №606 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Амурской области» (далее –
установил: ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд с иском к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора) о признания решения об окончании расследования и утверждения результатов технического расследования незаконным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, требования мотивировал тем, что 31.08.2020 постановлением Облученского суда ему изменен режим и вид исправительного учреждения, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю об отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживания в РФ.
установил: ФИО1 обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к начальнику Управления по организации исполнительного производства ФССП России ФИО2 о признании бездействия, выразившегося не принятии мер по отмене постановления судебного
УСТАНОВИЛ: Новиков М.В. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что **.**.2021 он подал в призывную комиссию города Пскова (далее – призывная комиссия) заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Решением призывной комиссии от
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО2 Постановлением от
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, просил: признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 по вынесению постановления о
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области с административным исковым заявлением с учетом их уточнения о признании незаконным решения заседания комиссии № от 10.12.2020 в части снятия с учета ФИО4 в качестве лица,
Установила: Администрация города Челябинска (далее – администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указывая, что он прошел профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдал квалификационный экзамен, после чего получил удостоверение частного охранника серии № от 05.12.2018 сроком до 02.12.2023, после прошел курс
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику. В обосновании своих требований ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ, «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее «Закон о
установил: обратившись в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество и по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области указала в обоснование иска на то, что в силу положений глав 28, 31 Налогового кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к судебному приставу- исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению ФССП России по Астраханской области, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» предъявлен исполнительный
У С Т А Н О В И Л: В Барабинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по НСО о признании незаконным и не обоснованным действий административного ответчика в части не правомерного вскрытия конвертов и утрате документов, обратился ФИО5,
установил: истец обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обосновании которого указал, что 07.08.2020 было возбуждено исполнительное производство № №- ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 08.07.2020 о взыскании задолженности
