установил: гр. КП обратился в суд с требованиями признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя гр. МГ, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя находиться исполнительное производство №-ИП от 13.01 2018 / 189302/19/59004-СД в отношении должника гр. НШ,
у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Маспык-оол А.Н. обратился в суд в порядке статьи 39 КАС РФ с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, о признании информации, размещенной
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Ростова-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, заинтересованные лица - Управление Роскомнадзора по Ростовской области, о признании информации, размещенной в сети
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов. По состоянию на дату составления заявления за данным
у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Маспык-оол А.Н. обратился в суд в порядке статьи 39 КАС РФ с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, о признании информации, размещенной
у с т а н о в и л: ООО «Спецтрансавто» обратилось в Свердловский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по Адрес№ УФССП России по Пермскому краю Н.А., УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Истец 09 февраля 2021 г. обратился в суд в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать налог на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, за 2016 г., в сумме 9750 руб. и пени в размере 4638,28 руб., в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к административным ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ВС №, выданного судебным участком мирового судьи №<адрес> Республики
установила: ООО «Панорама» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение права и
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Балтийской таможне, в котором просит суд: 1. признать незаконным (недействительным) уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Кировскому административному округу г. Омска. В соответствии со ст.ст. 207,227 НК РФ ФИО2 является плательщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2: выразившееся в нарушении установленного законом срока направления письменного ответа о результатах
У с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: 29.01.2021 административный истец ИФНС России по г. Белгороду обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 3894,60 руб.:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 год в сумме 121050 рублей, а также задолженности по налогу на имуществу за 2016 год в размере 87 рублей.
установил: Серпуховский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по МО обратился в суд с требованием установления для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по Московской области о взыскании
установил: Серпуховский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП по МО обратился в суд с требованием установления для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №11 по Московской области о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с иском к Басоновой С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 год в сумме 5319 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 являясь жителем с. Таборы Оханского городского округа Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Думе Оханского городского округа, депутату Думы Оханского городского округа ФИО3 о признании публичных слушаний ДД.ММ.ГГГГ в г. Оханске Пермского
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным решение от 18.11.2020 № 45-р-103144-20/127044-2020, а так же бездействие прокурора города Москвы, выразившегося в неисполнении обязанностей по руководству, контролю за нижестоящими
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заместителю руководителя УФССП России по ХМАО – Югре ФИО3 о признании незаконным действий.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки правообладателей интеллектуальной собственности» о ликвидации и исключении ее из ЕГРЮЛ ссылаясь на то, что в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка № от (дата) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своего требования ссылалась на то, что заместителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.МИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 2000 руб., ссылаясь на
установил: решением Петрозаводского гарнизонного военного суда от 2 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 2 июня 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором она просила признать
