у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу) обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административном иском, который впоследствии уточнила, к ФИО3, в котором просит взыскать с
установил: Прокурор Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Субботинский сельсовет» Солнцевского района Курской области, выразившееся в непринятии мер по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Государственной жилищной инспекции Саратовской области ФИО2 о признании незаконным действия (бездействия), указав в обосновании своих требований, что 22.10.2020г. им из ГЖИ Саратовской области получено простое
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу. В иске указано, что налогоплательщик ФИО1 не уплатила земельный налог, в связи с чем
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 предъявила в суд административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому
УСТАНОВИЛ: В обоснование истец указал, что 18 декабря 2020 года ему было вручено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №. При вызове на допрос к старшему следователю Следственного отдела по г. Усть-Илимск СУ СК РФ по Иркутской области ФИО1 24 декабря 2020 года истец
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском, указав, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области на исполнении находится сводное исполнительное производство, предметом исполнения по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к учредителю газеты «Свердловские новости» обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Теучежскому МОСП УФССП России по <адрес> об оспаривании действий административного ответчика по взысканию с нее задолженности по двум исполнительным листам, прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии Горячеключевская о признании незаконным решения № 140/786 от 24.09.2020 года о досрочном прекращении полномочий члена участковой избирательной комиссии избирательного участка №
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.
установил: решением Советского районного суда г. Омска от 2 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями.
у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве, старшему судебному приставу- начальнику Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве и УФССП России по
у с т а н о в и л а : Административный истец Молотков А.В. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 26.08.2020 о приостановлении государственной регистрации права, об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Павловского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Владивостока с вышеназванным административным исковым заявлением и просил признать незаконным бездействие административного ответчика в части не предоставлении ответа на его обращение в установленные законом сроки; обязать предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО3, Таганрогскому городскому отделу судебных
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО3 к административным ответчикам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, которая своевременно поставлена на учет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий. В обоснование административного иска указано, что 23 января 2013г. председателем жилищно-бытовой комиссии начальником тыла УТ МВД России по ЮФО
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики, обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики, с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 39 КАС РФ, в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее – Департамент), администрации г.Красноярска об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: Глава Борисоглебского муниципального района Ярославской области ФИО2 и администрация Борисоглебского муниципального района Ярославской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Собранию представителей Борисоглебского муниципального района Ярославской области о
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с вышеназванным административным исковым заявлением, просило признать незаконным бездействие административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 от 14 июля 2020 года № приняты результаты оценки в
установила: Заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения (далее – Департамент) о
