у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве, старшему судебному приставу- начальнику Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве, Зюзинскому ОСП УФССП России по г. Москве и УФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 по <адрес>ФИО7 обратился в суд с административным иском ФИО2 о продлении срока рассмотрения административного надзора и установлении дополнительных ограничений и обязанностей, мотивируя тем, что 27.01.2017г. ФИО11 осужден Магарамкентским районным судом РД за совершение
у с т а н о в и л а : Административный истец Молотков А.В. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 26.08.2020 о приостановлении государственной регистрации права, об обязании
установила: Заместитель прокурора г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо: Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения (далее – Департамент) о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Омской таможне, таможенному посту Аэропорт Омск, главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Омск ФИО2 о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (далее – Департамент), администрации г.Красноярска об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. На исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету депутатов Муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области об отмене решения о прекращении его полномочий депутата. В обоснование заявленных требований указал, что является депутатом Совета депутатов
У С Т А Н О В И Л: Смоленская таможня обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, начисленных за просрочку по уплате таможенных платежей, указав в исковом заявлении, что 16.11.2018 на Краснинский таможенный пост
у с т а н о в и л : И.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Хучельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального района Ишимбайский район РБ (далее - администрация МР Ишимбайский район РБ) обратилась в суд с административным иском к Ишимбайской межрайонной прокуратуре, с учетом уточнения административного искового заявления от 11.01.2021 просила признать
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Саратовской области обратилась в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по земельному налогу. В иске указано, что налогоплательщик ФИО1 не уплатила земельный налог, в связи с чем
у с т а н о в и л : постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018г.№ 371-т были утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Лысьва-теплоэнерго».
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО3 к административным ответчикам. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней дочери ФИО3, <дата> года рождения, которая своевременно поставлена на учет
установил: решением Советского районного суда г. Омска от 2 декабря 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Учалинскому МО УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ ФИО4 с требованием признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Учалинского МОСП УФССП России по РБ ФИО2,
у с т а н о в и л: В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений обратился ФИО1 В исковом заявлении истец указал, что в отношении него решением Ленинского районного суда <адрес> установлен административный надзор
установила: В Ленинский районный суд города Новосибирска обратилась МИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 годы в размере 5770 рублей, пени – 126 рублей 08 копеек.
у с т а н о в и л а : ООО «Эльдекор XXI плюс» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в Курской области об оспаривании предписания и акта, мотивируя свои требования тем, что с 16.07.2020 г. по 27.07.2020 г. была проведена внеплановая выездная проверка Общества,
установил: 29 октября 2020 года административный истец обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением. Определением от 2 ноября 2020 года в части признания незаконным решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 19 октября 2017 года и его отмене,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил установить равной рыночной стоимости в размере 1 540 000 рублей по состоянию на 01 января 2016 года кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения, площадью 62,4 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России №5 по АО и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 4 329 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Кировскому району г. Самара, УФНС по Самарской области о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав, что 25.09.2020г. административным
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа (в настоящее время после переименования МИФНС №17 по Воронежской области) обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование в сумме 13 372,38
у с т а н о в и л а: решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Любимый город» к ведущему специалисту-эксперту Уссурийского территориального отдела Государственной жилищной инспекции
