УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным иском к Мурманской таможне об оспаривании решения Мурманской таможни от *** о неотнесении товаров к товарам для личного пользования и отказа *** таможенного поста Мурманской таможни в пересмотре решения о неотнесении товаров к товарам для личного
У С Т А Н О В И Л: Администрация Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ГУ МЧС России по Владимирской области, в котором просит признать незаконным и отменить предписание ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданное начальником отделения НМГО, ЗНТЧС УНДиПР ГУ МЧС России по Владимирской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к Минусинскому межрайонному прокурору, в котором просит суд отменить решение Минусинского межрайонного прокурора от 18.12.2020 года № 2115ж-2020 и обязать Минусинскую межрайонную прокуратуру Красноярского
установил: Межрайонная ИФНС №18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени. Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1, являясь собственников недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не
установил: решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 29.06.2020 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, УФССП России по Ленинградской области о признании
УСТАНОВИЛ: 19.12.2020 посредством почтовой связи МИФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 30 526,75 рублей. В обоснование иска указано, что с 16.02.2017 ФИО1 был
установил: Решением Думы Партизанского городского округа Приморского края от 20.08.2008 № 58 принят Устав Партизанского городского округа, который 22.09.2008 зарегистрирован в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю (№ RU253090002008001) и 15.10.2008г. официально
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по страховым взносам, указывая, что ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим со дня принятия нормативного правового акта пункты 440, 441, 443, 444, 537 раздела «городской округ город Шахунья» Перечня объектов
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>ФИО5, УФССП по <адрес>, в обоснование указав, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 указав, что ответчик является плательщиком законно установленных налогов. В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате сумм налогов с указанием их уплаты.
установил: Руководитель ФКУ «ОСК ЮВО» через своего представителя обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил:
установил: командир войсковой части № оспорил в суд выводы контрольной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу) (далее МУВФКиА МО РФ по ЦВО), содержащиеся в акте встречной проверки от
установил: ФИО2 обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее также - Управлению Росреестра по <адрес>, Управление) с административным иском, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОВМ МВД России по г.Горячий Ключ о признании ответа ОВМ МВД Росси по г.Горячий Ключ от 12.11.2020 г. об отказе в выдаче ФИО2 паспорта незаконным и необоснованным; обязании ОВМ МВД Росси по г.Горячий Ключ выдать ФИО2 паспорт гражданина РФ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3 о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выдать запрашиваемую информацию, указав в
установил: Заместитель прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляк Р.М., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Локнянского района Псковской области с административным иском о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что на основании решения по гражданскому делу №2-1561/2019 г. возбуждено исполнительное производство №22773/20/58051-ИП от 04.02.2020 г. о взыскании в пользу Д. с ООО ИРА «Комсомолка Плюс» долга по
установил: ООО охранное предприятие «Лентул» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ставропольском крае о признании незаконным и отмене предписания от 06.11.2020 <номер обезличен>-ТПР/12-6139-И/26-288, акта проверки от 06.11.2020 <номер
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в его обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения действующего законодательства при размещении информации в сети Интернет. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Федеральному агентству лесного хозяйства, заинтересованные лица: Министерство лесного комплекса
установил: ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о снижении цены переданного в
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства: 25.09.2020 г. ФСИН России в отношении ФИО1 вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, иностранного гражданина или лица без гражданства,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании пени по страховым взносам, налога на доходы физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 состоит на налоговом учете как физическое лицо в ИФНС по
