УСТАНОВИЛ: 10.12.2020 г. ФИО1 у. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Самарской области о незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования <адрес> с требованием о признании незаконным решения органа местного самоуправления и возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Вологодской области, в котором указал, что в базе ИЦ МВД РФ в отношении него имеются сведения о возбуждении уголовного дела, однако ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи примирением сторон. В октябре 2020 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании действий незаконными, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Молния», работником которого
установил: Административный истец ФИО6 обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что УВМ УМВД России по Воронежской области от 26.09.2018 в ее отношении было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 10 лет (до 06.05.2028 года). О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что в период с 15 августа 2007 года по 20 апреля 2020 года он проходил военную службу в Институте переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России (г. Новосибирск) (далее – Институт
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Сараевский районный суд от администрации муниципального образования-Сараевский муниципальный район <адрес> поступило административное исковое заявление к должностному лицу Сараевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОКУ «Липецкий районный центр занятости населения», ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения», Управлению труда и занятости Липецкой области, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее Управления Росреестра по Самарской
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МП ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский», МО МВД РФ «Стародубский» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги по замене паспорта и возмещении морального вреда, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к ОСП <адрес>№<адрес> УФССП России по <адрес> о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, о признании незаконным постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО9 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд, указав, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по Пензенской области, ФИО1 принадлежит транспортное средство - легковой автомобиль марки KIA CEED с мощностью двигателя 122 лошадиные силы, per. №, 2009 года
установил: 13 января 2021 года в Александровск-Сахалинский городской суд поступило административное исковое заявление ООО МКК «Деньги для всех», в котором истец просит суд признать незаконными бездействие сотрудников отделения судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП по
установил: ФИО2 принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО1<адрес> и транспортные средства; «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер №, мощностью № л.с.; «<данные изъяты>», гос. регистрационный номер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействия), выразившиеся в непредставлении сведений, а также документов запрошенных истцом.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
установил: решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 25 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 18 июня 2020 г., частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Независимая управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство.
установил: Административный истец ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии МИФНС № 2 по ЯНАО по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов от 8 октября 2020 года,
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением, просят суд признать незаконным решение № от <дата> ответчиков - Администрации города Костромы и главы Администрации города ФИО3 об отказе в согласовании
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу – исполнителю Советского
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором указано, что в целях выявления сайтов,
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Севастополя обратилась ФИО1 с административным иском к административному ответчику Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя, в котором просит признать незаконным действия, выразившиеся в отнесении административным ответчиком территории
