УСТАНОВИЛ: В Хорольский районный суд Приморского края обратился директор ООО «ТРИТЭРА» ФИО1 с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокурора, указав, что 15.10.2020 прокуратурой Хорольского района в адрес ООО «ТРИТЭРА» было вынесено представление об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании незаконно взысканных денежных средств и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником самодельного самоходного квадроскутера, инвентарный №, указанный самоходный квадроскутер прошёл сертификацию, был получен сертификат соответствия № орган по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных административных исковых требований) к главе муниципального района – главе администрации Александровского муниципального района ФИО2, администрации Александровского муниципального района о признании
установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием следующего объекта налогообложения:
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Южному федеральному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю СМИ сетевого издания «Научный вестник здравоохранения Кубани» ГБУЗ «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.
установил: ФИО1 обратилась с административным иском к Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о признании незаконным приказа № 99 от 18.09.2020 об отказе в исключении недвижимого имущества из перечня объектов, налогообложение которых исчисляется от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость, пени, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным иском к Якшур-Бодьинскому РОСП УФССП по УР о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу – исполнителю Советского
установил: ИФНС России по Северскому району обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с ФИО1 транспортный-налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты> руб.; земельный налог с
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором указано, что в целях выявления сайтов,
установил: ООО «Гарант-100», являясь должником по исполнительному производству № ....-ИП, обратилось с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новотроицка в интересах РФ, МО г. Новотроицк, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать бездействие администрации МО г. Новотроицк по невыполнению требований прокурора, изложенных в протесте от 30.06.2020 № 7-01-2020, по приведению постановления
УСТАНОВИЛ: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указав, в ходе прокурорской проверки установлено,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанном административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области) в обосновании которого указал, что
установил: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – ст. судебному приставу Славянского городского отдела судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2,
у с т а н о в и л: инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что административный ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.06.2016 по 20.09.2017 и в соответствии с пп.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением ( с учетом дополнительного административного искового заявления) к начальнику отдела – старшему судебному приставу Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП по Саратовской области, ФССП по Саратовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не обращении в суд с представлением о смягчении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее по тексту - ООО МК «Рассвет») обратилось в суд с административным иском, в котором ссылается на следующее. В отношении общества 13.07.2020 участковым лесничим Катангарского лесничества
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС) России № 5 по Ярославской области в лице начальника ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по страховым взносам, указывая, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) к Федеральному агентству лесного хозяйства, заинтересованные лица: Министерство лесного комплекса
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Республики Хакасия обратился в Верховный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта «б» пункта 3 Порядка частичной компенсации выпадающих доходов организациям, осуществляющим теплоснабжение,
