УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Пензы, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным административным заявлением, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о списании задолженности по налогам и пеням и о перезачете переплаты в счет погашения задолженности по налогам и пеням.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Томской области, просил: признать незаконным решение УМВД России по Томской области «О неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства» (№ от 26.03.2020).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконными действия МИФНС №2 по Санкт-Петербургу по доначислению адвокату ФИО1 в 2020 году страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2018 год,
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФБУ «Росавтотранс» о признании незаконным решения Межведомственной аттестационной комиссии №13 от 03.12.2019 года об аннулировании его профессиональной аттестации эксперта – техника. Просил также исключить его из
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании НДФЛ за 3,4 кв. 2015г. – 33 423руб., пени – 5895,10руб., штраф – 3000руб., НДФЛ в порядке ст. 227 НК РФ за 2015 г. – 24138руб., пени – 2756,50руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о возврате суммы излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 07.04.2008 по 17.12.2018 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.
у с т а н о в и л: С. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным заявлением к председателю Курского гарнизонного военного суда Смирнову М.Г., в котором просил вынести судебный акт, обязывающий председателя Курского гарнизонного военного суда передать материалы по жалобе № на
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Требования мотивировал тем, что он является собственником объекта недвижимости – нежилое помещение в подвале жилого дома, назначение: нежилое, этаж: подвал, общая
установил: Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Совета депутатов Кособродского сельского поселения по приведению Устава муниципального образования в соответствие с
установил: 24 декабря 2018 года постановлением Правительства Республики Башкортостан № 636 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимости, в отношении которых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к заместителю руководителя ФНС России ФИО3, ФНС России об обжаловании Р. об оставлении жалобы от дата без рассмотрения.
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к министерству образования Тульской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии предложения организатора
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту Истец) обратилось в суд к административному ответчику старшему судебному приставу Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 (далее по тексту Ответчик-1), Управлению ФССП России по Оренбургской области (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л: Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Взыскатель, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - Должник,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия:
установила: ООО «Санаторий-профилакторий «Энергетик», являясь арендатором расположенных по адресу: <адрес>, земельных участков - с кадастровым номером № площадью 29359 кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельный участок объекта рекреационного и
у с т а н о в и л: Постановлением Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 18 декабря 2020 года юридическое лицо – Администрация Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, признано виновным в
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик), как с лица, зарегистрированного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника УМВД России по Хабаровскому краю при рассмотрении обращения административного истца, в обоснование указав, что в своих обращениях в УМВД России по г. Хабаровску и УМВД России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Мордовия о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по жалобе на нарушение трудового законодательства ООО "Центр детской медицины" и его директором, а именно: в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий в части не рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела и не ознакомления с запрашиваемыми документами незаконными, обязании предоставления сведений об ответственном
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее – СУСК России по Ивановской области) о признании незаконным решения, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии СУСК
