Установил: Прокурор Советского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Прокуратурой Советского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе мониторинга телекоммуникационной
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании бездействия по вопросу заключения соглашения с МФЦ, отказа в принятии заявления незаконными, возложении обязанности устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 И.Р. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. незаконным.
установил: 24 декабря 2018 года постановлением Правительства Республики Башкортостан № 636 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень объектов недвижимости, в отношении которых
установила: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к министерству образования Тульской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии предложения организатора
УСТАНОВИЛ: с обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ в приложении Госуслуги появилась информация о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ о взыскании 30000 рублей по постановлению судебного участка № мирового судьи Л.
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по (адрес обезличен), Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании пени.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами,
у с т а н о в и л: Постановлением Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2 от 18 декабря 2020 года юридическое лицо – Администрация Пшеничненского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, признано виновным в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ (далее – Управление Росреестра по /адрес/) с требованием о признании незаконным и отмене уведомления государственного регистратора от
установила: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Отель Волга Центр» (далее ООО «Отель Волга Центр», административный истец, Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю, обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю о списании задолженности по налогам и пеням и о перезачете переплаты в счет погашения задолженности по налогам и пеням.
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении льготы по оплате транспортного налога, признании незаконным решения УФНС России по <адрес> от 01.09.2020г. об отказе в удовлетворении жалобы на
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими со дня принятия:
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий в части не рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами дела и не ознакомления с запрашиваемыми документами незаконными, обязании предоставления сведений об ответственном
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее – СУСК России по Ивановской области) о признании незаконным решения, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии СУСК
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Требования мотивировал тем, что он является собственником объекта недвижимости – нежилое помещение в подвале жилого дома, назначение: нежилое, этаж: подвал, общая
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю МОСП и ИПР УФССП по Самарской области ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Пензы, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным административным заявлением, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о возврате суммы излишне уплаченного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 07.04.2008 по 17.12.2018 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Порт Ванино» имеет расчетную СЗЗ и положительное санитарно-эпидемиологическое заключение, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (срок продлен Федеральным законом от
У С Т А Н О В И Л: Начальник МРИ ФНС России № по РД ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Взыскатель, Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (далее - Должник,
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП по Ивановской области), в котором просила признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава, выразившееся в нарушении требований п. 8 и п. 17
