УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого (с учетом уточнений, принятых судом в ходе рассмотрения дела по существу) указал, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - земельный участок с
УСТАНОВИЛ: В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД России по Предгорному району ФИО8 с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г.Перми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора на срок до 02 июля 2022 года в виде: обязательной явки
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Просит взыскать с административного ответчика: недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <Адрес> УФССП по <Адрес>П.А.А. о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности
у с т а н о в и л: решением Совета Морозовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области № <...> от <...> утвержден маршрута прогона частного поголовья крупного рогатого скота до места выпаса. (далее - Решение № <...>) (т. № <...> л.д. № <...>)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Сергиеву Посаду, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2102 руб. и пени в размере 35,07 руб. (л.д. 54-57).
УСТАНОВИЛ: ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Тюменцевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к Ростовской таможне ссылаясь на то, что в ночь с 2 на 3 августа 2019г. истец через пункт таможенного пропуска «Изварино» МАПП Донецкий осуществил временный ввоз ан территории России из Украины автомобиля ВАЗ-2103 1974
У С Т А Н О В И Л: Кирсановский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на страницах сайта с адресом https://sigsig-optom.com/ в сети «Интернет»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО1, об оспаривании действий
УСТАНОВИЛ : Межрайонная ИФНС № 6 по Омской области обратилась в суд к ФИО1 с названным административным исковым заявлением. Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, а именно:
установила: ООО «<...>» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП России № <...> по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу ОСП России № <...> по ЦАО г. Омска УФССП России по Омской
УСТАНОВИЛА: Ростовская таможня обратилась в суд с иском у ФИО1, указав, что ФИО1 через таможенный пост МАПП Гуково Ростовской таможни было перемещено на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство марки «ОПЕЛЬ OMEGA 2», peг. №, YIN №, 1994 года выпуска, на данное транспортное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО6 городской Думе о признании незаконным п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении мировых судей в городе Москве №, 133, 301, 336, 343, 360, 388, 389, 401, 421» (об отклонении кандидатуры ФИО2 на назначение на должность мирового
установил: ФИО1 обратился в Орловский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Орловской области, Управлению Росреестра по Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее также - БУ ОО «МР БТИ») об
установил: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Центр бухгалтерского и экономического обслуживания» (далее МКУ «ЦБиЭО», Учреждение) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и <адрес> (далее
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, начисленной на налог на доходы физических лиц, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что он является гражданином республики Таджикистан. В настоящее время проживает на территории г. Аткарска Саратовской области на основании разрешения на временное проживание в
установил: ФИО2 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующими приказов департамента имущественных отношений Краснодарского края:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения:
установил: Прокурор Шимановского района Щетинин И. С., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шимановский районный суд с административным исковым заявлением к Шимановскому городскому Совету народных депутатов о признании бездействия, выразившегося в невнесении изменений в
Установил: Прокурор Советского района Алтайского края обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Прокуратурой Советского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите прав несовершеннолетних, в ходе мониторинга телекоммуникационной
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения УФНС России по г.Москве №21-10/170014 от 05.11.2020 и устранении допущенных нарушений путем принятия и рассмотрения административным ответчиком ее
