ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Определение № 16-2707/2021 от 30.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением и.о. заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края от 30 марта 2021 года № С 128-1/21, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июня
Решение № 12-25/21 от 30.07.2021 Родниковского районного суда (Ивановская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в Ивановской<адрес> от <дата> директор МКУ ДО «ДЮСШ» ФИО1 признана виновной в
Постановление № 16-4385/2021 от 30.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Московского районного суда города Чебоксары от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 11 мая 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1
Определение № 77-3388/2021 от 30.07.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 6 июля 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
Определение № 12-85/2021 от 30.07.2021 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО1 от 27.04.2021 года АО «Мостострой-11» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.48 КоАП РФ, с
Постановление № 16-5182/2021 от 30.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 марта 2021г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 апреля 2021г., ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-135/2021 от 30.07.2021 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор ООО СК «Русстрой» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской
Решение № 7-300/2021 от 30.07.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области №18810154200519224950 от 19 мая 2020 года, оставленным без изменения решением № 3/205403477033 от 02 июля 2020 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1
Постановление № 5-1552/2021 от 30.07.2021 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭКОФИНАНС», являясь кредитором, совершила действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности
Постановление № 5-96/2021 от 29.07.2021 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: 12.04.2021г. Северо-Осетинской таможней в адрес ИП ФИО2 направлено предписание об устранении нарушений требований п.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», выразившегося в невыполнении в установленный срок - не
Решение № 12-237/2021 от 29.07.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда первой инстанции ООО «Урхакко» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решение № 7-573/2021 от 29.07.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя управляющего Отделением по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации № № от 10 декабря 2020 года генеральный директор АО институт «Челябинский Промстройпроект» признан виновным в совершении
Постановление № 5-3559/2021 от 29.07.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – ФИО2 в отношении ООО МКК «Каппадокия» составлен
Решение № 7-195/21 от 29.07.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 16.06.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Честное Слово» за отсутствием состава административного правонарушения, на
Определение № 12-317/2021 от 29.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Евразийский Торговый Альянс», в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении
Постановление № 16-4192/2021 от 29.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды, начальника отдела в Службе Кондинский отдел по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений <данные
Решение № 12-97/2021 от 29.07.2021 Тотемского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель НАО «СВЕЗА Новатор» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента
Постановление № 16-3661/2021 от 29.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 22 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 января 2021 г., генеральный директор ООО «ЛОГИСТ» ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-1110/2021 от 29.07.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
Установила: Постановлением №УИН 18810063130004257762 старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и отделения дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Самарской области ФИО3 от 01.09.2020 юридическое лицо – ООО «ВолгоРентГрупп» признано виновным в
Решение № 12-96/2021 от 29.07.2021 Тотемского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель НАО «СВЕЗА Новатор» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента
Решение № 12-556/2021 от 29.07.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Хакасского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО9 Т.У. привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-560/2021 от 29.07.2021 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением УФАС по РХ по делу об административном правонарушении от 20.05.2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-257/2021 от 29.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ведущего
Постановление № 16-4413/2021 от 29.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области, от 18 декабря 2020г. производство по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 21-638/2021 от 29.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «Охранно-правовое предприятие Старком-Бриз» (далее – ООО «ОПП Старком-Бриз», общество) признано виновным в совершении