УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - администрация <адрес> края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ было выявлено выращивание растений схожих с наркосодержащим растением «конопля» по адресу: <адрес>, сл.Фабричная, мкр.Малинники, <адрес> где проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в теплице расположенной на его приусадебном участке, в 10 метрах к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № 18810550230525019387 от 25 мая 2023 года ФИО2, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области № от 29.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 29.01.2023 в 14 часов 30 минут на 61 км + 5 м а/д
установил: постановлением № ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 4 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут (местного времени) в досмотровом зале здания № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста М.АПП Забайкальск Читинской таможни
установил: ДД.ММ.ГГГГ около по адресу: <адрес> ФИО 2, управляя транспортным средством – автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , принадлежащем ФИО 5, не убедился в безопасности выполняемого маневра, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №..., от ... (резолютивная часть постановления оглашена ...) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2022 года Администрация г. Таганрога Ростовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 17 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Вихаревым С.А. в отношении АО «Газпромнефть-ННГ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выявлением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Вихаревым С.А. в отношении АО «Газпромнефть-ННГ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с выявлением
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Вихаревым С.А. в отношении начальника цеха текущего обслуживания и ремонта трубопроводов № АО «<данные изъяты>» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда от 3 апреля 2023 года, ООО «ДАЛК» признано виновным в совершении
установил: Согласно постановлению судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2023 года, гражданин Республики Таджикистан (ФИО)1, (дата) года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 28.08.2021 года, после чего 24.12.2021 года ему выдано
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 5 июня 2023 года (день изготовления постановления в полном объеме) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО1 от 11 июля 2023г. № 076\04\7.30-703\2023, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 06 сентября 2023г., контрактный управляющий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление №80-54 от 24.08.2023 года административной комиссии Красногорского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, указав, что в соответствии с данным постановлением она признана виновной в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 августа 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 28 августа 2023 года, ООО «УК Новострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда К№ от 14 июня 2023 года АО «Петербургский мельничный комбинат» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района от 13.09.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выразившимся в том, что 8.07.2023 г. по адресу на <адрес>2, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Определением Истринской городской прокуратуры <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «ЛЕГАС-Трейд» ФИО3 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО, которым общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в
