ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Постановление № 39-АД09-1 от 14.01.2009 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального  округа г. Курска от 14.08.2008 г., оставленным без изменения решением судьи  Ленинского районного суда г. Курска от 16.09.2008 г., Кочерова Е.В. признана  виновной в совершении административного правонарушения, 
Постановление № 2-АД08-5 от 01.01.2009 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи № 25 Вологодской области от 26.02.2008  г., оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда  Вологодской области от 10.04.2008 г., Попов И.М. признан виновным в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое 
Постановление № 12-1/05 от 15.03.2006 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского  района г. Волгограда от 20 ноября 2003 года Савочкин СВ. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут админист- ративному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей, за то, что 24
Определение № 6-Д05-19 от 06.03.2006 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА В жалобе Кобешева содержатся доводы о пересмотре приговора и последующих  судебных решений, в связи с гем, что преступление, за коюрое он осужден 5 ноября  1999 г , в соо1вегствии со ст 7 27 КоАП РФ, действовавшей в период с 1 07 2002 г по  3110 2002 г . влечег административную, а не
Определение № 66-Д05-20 от 09.02.2006 Верховного Суда РФ
установила: в надзорном представлении содержится просьба об изменении приговора в  части осуждения обоих осужденных за покушение на кражу с учетом  мелкого размера похищенного.
Постановление № 11-АД05-11 от 21.12.2005 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением начальника ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г. Кг  зани от 5 февраля 2005 года Гасанов Е.К. был признан виновным в соверше- нии административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП  РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и привлечен к
Постановление № 12-17/04 от 24.10.2005 Верховного Суда РФ
установил : под управлением водителя Короти В.Ф. Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ г.Ставрополя от 5.09.2002г.  производство по делу об административном правонарушении в отношении  Короти В.Ф. прекращено за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения, при этом в
Постановление № 12-20/04 от 23.08.2005 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением первого заместителя начальника Костромской таможни  от 3 сентября 2003 года Прокофьев А.Н. подвергнут штрафу в размере 1/3  стоимости товара на сумму рублей коп. за хранение и использование  ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации транспортного  средства,
Постановление № 5/3126/04 от 04.07.2005 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением прокурора г. Белгорода от 05.11.2004г. в отношении  старшего судебного пристава Воробьева М.И. было возбуждено дело
Постановление № 20-АД05-1 от 23.06.2005 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска  от 06.10.03 года на основании протокола о дорожно-транспортном происшест  вии водитель Абасалиев М.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и наложено на него админист-
Определение № 4-486/03 от 12.05.2005 Верховного Суда РФ
установила: Приговором от 1 марта 2002 года Мамыкин А.А. признан виновным  в краже имущества потерпевшей С на сумму рублей,  совершенной в ночь на 20 октября 2001 года.
Определение № 1-Д04-15 от 27.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от МУХТАРОВ О А
Определение № 2-7 от 20.04.2005 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах: адвокат Киселев П.Н. считает, что А и Р в поезде  распивали спиртное, т.е. совершили административное правонарушение.  Поэтому у работников милиции Ларикова и Сергеева были основания для  привлечения их к административной ответственности. Предупреждение  А и Р о
Определение № 32-Д04-28 от 26.01.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В надзорной жалобе осужденный Ефимов А.А. указывает на несправедливость  назначенного судом наказания. Кроме того, считает, что суд надзорной инстанции,  переквалифицировав его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначив  более мягкое наказание, не учел эти
Определение № 1-77-03 от 14.12.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Якимов Г.П. признан виновным и осужден за  покушение на кражу чужого имущества 29 апреля 2003 года и в ночь на 1 мая  2003 года, также за кражу чужого имущества 3 мая 2003 года, совершенные
Постановление № 2-302/03 от 19.10.2004 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением начальника ОГИБДД АРУВД г. Тольятти от 6 февраля  2002 года на Исламова Е.М. наложен штраф в сумме 300 рублей по ч.1 ст. 118  Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Определение № 2-8 от 07.10.2004 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах осужденные: Тропин указывал на свое заявление об алиби, на недоказанность  мотива убийства; на заявление им отвода адвокату, а также на то, что  свидетель Р пояснял, что до опознания ему представлялись  фотографии и фотороботы.
Определение № 2-100 от 25.08.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Жирнов  признан виновным в совершении В кассационных жалобах:
Определение № 2-38 от 02.06.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Дудин H.A., выражая свое несогласие с  приговором, считает назначенное ему наказание строгим, просит смягчить ему  наказание с учетом того, что на предварительном следствии давал правдивые  показания, помогал следствию в раскрытии преступлений, в деле
Постановление № 2-30 от 08.04.2004 Верховного Суда РФ
установил: Постановлением инспектора ДПС спецбатальона № 8 специализирован- ного полка «Южный» ГУВД Московской области от 29Л 0.2002 г. Лебедев  О.В. за нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, на основании ч.З ст.  12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (КоАП РФ)
Определение № 2-134 от 13.02.2004 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Чобанов, Верховцев и Артюшкин признаны виновными в совершении  кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с  незаконным проникновением в жилище, Артюшкин - неоднократно, а  Чобанов - лицом, дважды судимым за хищение.
Определение № 2-24 от 26.01.2003 Верховного Суда РФ
установила: В кассационном представлении государственным обвинителем  поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое  судебное разбирательство.
Определение № 2-67 от 18.11.2002 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Николаичев A.B., Глотов A.B. и Орлов А.Ю. признаны виновными в  совершении убийства П группой лиц, сопряженного с разбоем, а  также разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения