установила: общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
установила: отдел обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (г. Кострома; далее – ОАО «ЕИРКЦ»).
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии от 17.12.2013 № 1629 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, и назначении
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии от 18.12.2013 № 618 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.2 Закона № 57-РЗ, и назначении
установил: постановлением № 34-АД(К)-05-12 Руководителя УФАС по Астраханской области от 14 мая 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороны МЧС России (г. Балашиха, Московской области).
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение суда первой инстанции отменено; заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014, заявленные административным органом
установила: учреждение обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.
установила: общество обратилось в суд первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления управления от 16.09.2014 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ.
установила: решением Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014, заявленные обществом требования удовлетворены.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Польский Международный транспорт «ПТМ» («Polski Transport Miedzynarodowy PTM Sp.z.o.o.»; далее – общество, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – административный орган) о признании
