установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Татарстанской таможни от 21 ноября 2013 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2014 г. и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: постановлением инспекции от 11 марта 2014 года общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Русско-итальянская компания по телефонизации» (далее – общество, ОАО «РИКТ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Псковской области ФИО1 от 24.03.2014 г. № 58-14/70 ООО «Псковская дверная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: МП "Азовводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФАС по Ростовской области от 15.08.2013г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 03.09.2013г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ и подлежит принятию к рассмотрению. Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 по настоящему делу, которым оставлено в силе решение
установил: постановлением должностного лица Росприроднадзора по Брянской области от 09.04.2014г. ООО «ДАР-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: решением арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года, ООО «ЧОО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением административной комиссией в городе Белогорске от 14 февраля 2014 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда Амурской области от 24 апреля 2014 г. и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 г., индивидуальный
установил: постановлением управления от 4 сентября 2013 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии от 22.01.2014г. № 102/14 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от
у с т а н о в и л: постановлением инспекции от 09 апреля 2014 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан от 18.02.2014г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2014г., ИП ФИО1 признан
установил: постановлением управления от 27 августа 2013 года общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 декабря 2013 года арбитражный управляющий ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2 500 рублей. Правонарушение выразилось в неисполнении
