ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Лесной кодекс Российской Федерации (ЛК РФ)"

Апелляционное постановление № 22-1260 от 05.03.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: К. обвинялся в совершении 12 октября 2014 года незаконной рубки лесных насаждений - 29 деревьев породы береза и 1 дерева породы ель в квартале № ** выдела № ** Степановского участкового лесничества ГКУ «Чайковское лесничество» Чайковского муниципального района Пермского края, с
Приговор № 1-90/2014 от 15.12.2014 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Никифоров, являясь с ДД.ММ.ГГГГ мастером леса Государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> Министерства лесного хозяйства <адрес> (далее по тексту – ГБУ ГС), назначенным на указанную должность приказом лесничего ГБУ ГС№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода из ГУ
Приговор № 1-425/13 от 08.09.2014 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Морозько Д.А., на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. занимал долж­ность главного инженера АУП МУП «<данные изъяты>» (далее МУП <данные изъяты>), в период с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное поло­жение, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст.45, 72 ч.2, 73
Приговор № 1-52/2014 от 18.07.2014 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Лукьянов О.Ф. совершил преступление – незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Лукьянов О.Ф., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности <адрес>, заведомо зная об отсутствии на момент начала работ к
Апелляционное определение № 22-1898 от 17.07.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: судом Львов М.В. признан виновным в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере, Батурин А.И. - в подстрекательстве и пособничестве в незаконной рубке деревьев, совершенной в особо крупном размере в период времени с 10 декабря 2012 года по 22 декабря 2012 в
Приговор № 1-95/2014 от 09.07.2014 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Остапенко А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-628/14 от 25.06.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 4 марта 2014 года Порошин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно – в незаконном повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, с использованием
Приговор № 1-277/2014 от 09.06.2014 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Ковешников А.В., Верхозин С.А., Ветров В.Ю. совершили группой лиц по предварительному сговору незаконную рубку лесных насаждений, организованную Галояном А.А., в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-51/2014 от 28.05.2014 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Мозгин А.В. совершил восемь служебных подлогов, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 1-86/2014 от 21.05.2014 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
установил: Органом предварительного следствия Самбилов С.А. обвиняется в совершении следующих преступлений: ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут в <адрес> Самбилова С.А. возник преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна. С целью облегчения реализации своего умысла,
Постановление № 22-369/2014 от 19.05.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в незаконной порубке сырорастущих пород ели и сосны в <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ данная организация именовалась <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор № 1-433/2013 от 11.04.2014 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Бурков А.К., на основании приказа № №ок от ДД.ММ.ГГГГ занимая должность главного геодезиста отдела инженерных изысканий Хабаровского филиала ОАО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность
Приговор № 1-3/2014 от 02.04.2014 Ярковского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Бабушкин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено в Ярковском районе Тюменской области при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 1-69-22-204/14 от 01.04.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Малышев А.А. и Тимофеев Н.Ю. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах и в сроки, подробно
Апелляционное определение № 22-320 от 25.03.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: Львов А.Н. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-288/2013 от 18.03.2014 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: Степанову Г.И. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении следующих преступлений: 1) растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3
Приговор № 1-302/2013 от 05.03.2014 Сибайского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ : Мочалин С.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Мочалин С.И. собственноручно от имени ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО11 ФИО4 ФИО5, Мочалина С.И., ФИО6., ФИО7 написал заявления на имя главы администрации городского поселения
Апелляционное постановление № 10-5/2014 от 05.03.2014 Голышмановского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Колдаев В.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, совершённом при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-6/2014 от 04.02.2014 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Адыев Р.З. обвиняется в совершении незаконной рубки деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-209/2013 от 28.01.2014 Кимрского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : Нестеров ФИО19 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-13/2014 от 22.01.2014 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Пеньков И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого
Приговор № 1-15/2014 от 10.01.2014 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: В один из дней … 2013 года у Ладугина Е.А. возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений, растущих в выделе … квартала … … участкового лесничества … районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области.
Приговор № 1-173/2013 от 06.12.2013 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Скребнев П.И. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное определение № 22-8557 от 26.11.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: К. было предъявлено обвинение по ст. 260 ч. 3 УК РФ в том, что он, являясь генеральным директором ООО «***», с целью обеспечения своевременно исполнения обязательств по договору подряда № ** от 17 сентября 2012 года по расширению трассы воздушной линии электропередачи ВЛ 110 кВ «***» до
Приговор № 1-80/2013 от 25.11.2013 Первомайского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Пиллер П.Р. совершил три эпизода незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также эпизод незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах: