установил: От ООО «Северо-Западный ТехноПарк» поступило заявление в арбитражный суд о выдаче справки о возврате государственной пошлины ООО «Северо-Западный ТехноПарк» в размере 19 230,50 руб.
УСТАНОВИЛ: по результатам выездной проверки банка за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 инспекцией по мотиву притворности совершенных банком сделок займа, прикрывающих фактическую реализацию драгоценных металлов с их выбытием из хранилища, с целью освобождения указанных операций от обложения налогом
Установил: общество с ограниченной ответственностью "РосЕвроДевелопмент-Самара" (далее –заявитель, ООО «РосЕвроДевелопмент-Самара») обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (далее – налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Гражданские правоотношения сторон возникли из договора аренды земельного участка № 2222-03 от 28 июля 2003 года (далее – договор), по условиям которого, арендодатель (КУМС Администрации городского округа г.Уфа) передает, а арендатор (ООО «Талер») принимает в аренду земельный участок
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Печора Эксплорейшн» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №29 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным (полностью) решение от 08.07.2009 № 05-28/141.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибспецстрой» (далее по тексту заявитель, общество, ОАО «ЗапСибспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского рая с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Варламов Олег Михайлович, г.Тверь обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гановой Елене Николаевне, г.Тверь и Ганову Александру Анатольевичу, г.Тверь о взыскании 92 245 руб. 00 коп. в том числе 64 620 руб. 00
установил: Открытое акционерное общество «Городские тепловые сети» обратилось в суд с иском к управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры о взыскании 35 758 790 рублей 28 копеек стоимости произведенного истцом - арендатором капитального ремонта арендованного имущества на
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений №13293/162-1н-в, 13293/162-2 н-в, 13293/162 н-в от от 25.08.09г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСИБ-АЛТАЙ», г. Новоалтайск (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Автотранспортное предприятие № 36» обратилось в суд с заявлением об оспаривании от 13 ноября Заключения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе 2008 года № 84 и действий руководителя отделения Иванова
Установил: Закрытое акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ЗАО «СУТЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением, с уточнениями (том 8 л.д. 100-101, том 10 уточнения от 01.08.2008 г. ), принимаемыми судом в
