У С Т А Н О В И Л: Юрганов Д.А. совершил уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации, то есть уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
установил: адвокат Ноздрин Н.Н. в интересах П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора Орловской области С. от <...> об отмене постановления следователя СУ СК России по Орловской области Г. от <дата> об отказе в возбуждении
установил: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ СЕТЬ МОРДОВИИИ » (далее ООО « ТРАНСПОРТНАЯ СЕТЬ МОРДОВИИИ ») об обязании
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июля 2016 года Воронин А.А. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
у с т а н о в и л: ФИО30 и ФИО31 органом предварительного следствия обвинялись в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (два эпизода), ФИО32 – в пособничестве в мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере (два эпизода).
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области об оспаривании требования об уплате налога.
установил: ФИО1 обратилась с административным иском, в котором просит признатьнезаконным бездействие Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, выразившееся в возврате документов без рассмотрения, уведомление от <дата
УСТАНОВИЛ : ФИО3 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной и осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 4) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Насыбуллину Р.Г. о взыскании задолженности по налогам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление), указав в обоснование, что 28 июня 2016 года в её адрес поступил ответ исполняющего обязанности
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с административным иском о взыскании за счет имущества с Косолапова И.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 199 рублей,
УСТАНОВИЛ: Органом следствия Корнеевой О.И. обвиняется в том, что являясь директором ООО «Амур-строй», ИНН №, юридический и фактический адрес: <адрес>, оф. 14, зарегистрированного и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>,
установил: Караваев В.В. обвиняется в совершении уклонения от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, путем включения в налоговые декларации или
У С Т А Н О В И Л: Ковшарь Е.Е., являясь индивидуальным предпринимателем, на основании свидетельства о внесении в единый государственный реестр записи об индивидуальном предпринимателе за XXXX от ДД.ММ.ГГ и зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Файзуллину М.А. о взыскании задолженности в размере 25 270,23 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ-2 893 руб., пени по нему 238,87 рублей, налог на имущество физических лиц за
установила: административный истец Порейкина И.С. обратилась в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ( далее по тексту – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) о признании незаконными решений об отказе
установил: государственное учреждение – управление Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (далее – ГУ УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, просило взыскать с него общую сумму задолженности по страховым взносам и
установил: Указом Президента Российской Федерации от 17.06.2016 N 291 "О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва" выборы назначены на 18 сентября 2016 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в неисполнении в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области обратился в суд с админисративным исковым заявлением к Совету депутатов Петропавловского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее Межрайонная ИФНС №4 по РТ) № .... от 28 декабря 2015 года о привлечении его к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Яскевич С.Г. осужден за злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение
установила: ФИО3 и ФИО2 признаны виновными в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 1 июля 2010 года по 2 февраля 2011 года, действуя по предварительному сговору между собой с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации путем необоснованного получения
У С Т А Н О В И Л А: Ф.А.Г., уточнив в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свои требования, обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Министерства культуры Российской Федерации по
