У С Т А Н О В И Л : Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания должностное лицо - прораб А.Г.» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об АП, за совершение
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания должностное лицо - прораб ООО «Фирма ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об АП, за
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 20 000 рублей, которые он снял с банковской карты банка «Авангард», а также комиссия за снятие денег в сумме 600 рублей, принадлежащих С., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: 23 сентября 2010 года по факту хищения бюджетных средств, выделенных на выполнение работ по объекту «Реконструкция республиканской больницы имени П.П. Жемчуева», возбуждено уголовное дело №001031 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
установил: приговором Заокского районного суда Тульской области от 2 ноября 2012 года ФИО2 и ФИО3 осуждены за: злоупотребление полномочиями, то есть использование при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях
У С Т А Н О В И Л А: По обжалуемому приговору суда Палецкая А.И. признана виновной и осуждена: - за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращение с несовершеннолетним;
УСТАНОВИЛА: постановлением Тербунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 24 декабря 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении К.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Установила: Л. А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено в период времени с июля 2011 г. по ноябрь 2011 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу совершенную им в .......... в октябре 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в злостном уклонении родителем от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
Установил: 08 октября 2010г. Администрация Центрального района г. Новосибирска в лице органа опеки и попечительства обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 20.09.1995г. года рождения к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, в обоснование иска указав, что
установила: Приговором Нальчикского городского суда от 02.12.2008 года ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «е» ч. 2 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст.127.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 города Северодвинска Архангельской области ФИО13., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от 25 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в том, что он, на основании решения Мирового судьи судебного
УСТАНОВИЛА: Как следует из постановленного в особом порядке приговора суда ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что ... ФИО2, на которого в соответствии со ст.ст.63,64,65 Семейного Кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию малолетней дочери Д., ... года рождения, нарушая
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Новодвинска Архангельской области от 11 апреля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что с ответчиком ФИО2 состояла в браке с 29 марта 1968 года по 24 ноября 2003 года. В период брака в 1970 году на состав семьи: ФИО2, её как супругу и их дочь была предоставлена
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как родитель, виновен в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от Дата обезличена г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.
