У С Т А Н О В И Л А: Воронков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Почепского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей ( далее УФССП) по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему за период с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение администрации ... Санкт-Петербурга от 00.00.0000 об отказе в назначении единовременной компенсационной выплаты при рождении ребенка (усыновлении в возрасте до
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Р. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116УК РФ, а именно в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль малолетнему С.2, но не повлекших последствий, указанных в ст.
у с т а н о в и л: в производстве СЧ СУ УМВД России по **** области находится уголовное дело в отношении Ф.., обвиняемого по ч.4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения вверенного ему имущества ООО «****» на сумму **** рублей, то есть в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве СО Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» Пермского края находится уголовное дело № **, возбужденное 12 мая 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года денежных
у с т а н о в и л а: СЭГ обратилась в суд с иском к ПАН о признании права собственности на №... доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - автомастерскую, расположенную по адресу: адрес, д.№..., прекращении права собственности ПАН на №... доли в праве общей долевой
Установил: Кулагина З.М. обратилась в суд с иском к Кулагину А.С. о взыскании алиментов на свое содержание, указав в обоснование, что с 11.07.2012г. состоит в браке с ответчиком. От брака имеют дочь К. , которая находится на ее иждивении. В связи с тем, что она в настоящее время не работает, а
У С Т А Н О В И Л: По приговору Кировского районного суда г. Томска от 14 мая 2015 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3
установил: ФИО3 органами дознания обвиняется в том, что на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя поступили материалы административного дела в отношении ФИО2 согласно которым 01 апреля 2015 года в 09 часов 15 минут по адресу: <...>, выявлена ФИО2, которая
УСТАНОВИЛ: постановлением суда ходатайство старшего следователя СО по г. Петропавловску – Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО5 об избрании ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста удовлетворено.
у с т а н о в и л: постановлением суда из средств бюджета Российской Федерации в пользу коллегии адвокатов «Правозащитник» за осуществление адвокатом Болговым В.Ф. защиты интересов осужденного Е. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора, взыскано
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, в <адрес>, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уклонился от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей в нарушении ч.1 ст.63 СК РФ, в связи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в сокрытии имущества и сведений об имуществе, о его размере, местонахождении, при наличии признаков банкротства и причинившие крупный ущерба. Кроме того, ФИО1 обвиняется в умышленном искажении результатов голосования при принятии решения на общем собрании участников
УСТАНОВИЛ: Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют детей ФИО12 Абдул-Халима ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с истцом. Фактически супруги совместно не
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратился в Курский районный суд <адрес> с жалобой в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, на действия органа дознания, указав, что жалоба подана в интересах его несовершеннолетней дочери - ФИО1, которая была допрошена сотрудником полиции в качестве свидетеля по
У С Т А Н О В И Л : При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО2 признан виновным в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель Д. с жалобой, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ заместителя прокурора САО г. Омска П.. от 16.04.2014 года, признать действия (бездействие) последнего незаконными и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования УР о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что -Дата-г. истец принят на работу к ответчику. За период с 19.12.2009г. по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ФИО1, будучи обязанным, по решению Жовтневого районного суда <адрес> Украина от 01.02.2011г., вступившего в законную силу, разрешенного к
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО4 - обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, своей бывшей жены- ФИО31., без цели его хищения, а также в похищении официальных документов на указанный автомобиль из иной личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: КлимА. А.В., Ч. А.В. обратились в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Пятернина С.Ю. от 2 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении жалобы.
установил: По приговору ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь педагогом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения учебного занятия по предмету <данные изъяты>, действуя вопреки требованиям ст. 2 Закона РФ от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», применив физическое
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма его задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 месяцев 19 дней, а в денежном
