УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, процентов в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, процентов в
установил: ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Бетонно Строительная Комплектация» в котором просит взыскать с Ответчика задолженность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № поставки строительных материалов в размере 326 592 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Транспортник» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что СНТ «Транспортник» создано в 1960 годах. Свидетельство о праве собственности
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «МИР» о расторжении агентского договора от дата, соглашения об авансе от дата, взыскании денежных средств, уплаченных в виде аванса ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.
УСТАНОВИЛА : Нижегородская областная общественная организация потребителей «Защита», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице его Лысковского отделения №4346 о признании кредитного договора недействительным в части условий взимания платы за открытие
УСТАНОВИЛА: ООО "Наименование обезличено" обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора незаключенным, признании договора недействительным, признании права собственности на нежилые помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился 20.06.2011 года в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по событию от 14.01.2011 года, когда застрахованный им у ответчика автомобиль по договору добровольного имущественного страхования пострадал в ДТП, в результате которого
УСТАНОВИЛА: Первоначально Дачный потребительский кооператив «Усть-Бельский» (далее по тексту - истец, ДПК «Усть-Бельский») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по паевым взносам, пени, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Государственной компании «Автодор» об обязании устранить препятствия в осуществлении по распоряжению, пользованию земельным участком путем демонтажа барьерного ограждения в зоне подъездных путей к земельному участку, мотивируя следующим:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности, в иске указали, они на основании свидетельства о праве собственности, являются собственниками по 1/147 долей в праве собственности на земельный участок по адресу
У С Т А Н О В И Л: Д***** * обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с учетом уточненных требований к ******** о взыскании суммы долга по соглашению № 1, заключенного с ООО «Бизнес Партер», и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: МОО по ЗПП «Блок-Пост», действуя в интересах Самойловой А.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») в защиту прав потребителей. Иск обоснован тем, что Самойловой А.В. с ответчиком был заключен кредитный договор от 28.11.2007 года, в
у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Банк Москвы», ссылаясь на ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 348, 450, 819, 819, 851 ГК РФ и окончательно уточнив расчет взыскиваемых сумм 8 июля 2011 г., обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ------., а именно: суммы основного долга в
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее АК Сберегательный банк России (ОАО) о признании недействительным условия п.3.1 кредитного договора № /__/ от 26.05.2008 о возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Фирма ДИП» о взыскании арендной платы и неосновательного обогащения за пользование принадлежащими ей двумя земельными участкам и возмещении убытков в размере стоимости снесённого ответчиком её жилого дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд с иском к ГИБДД ОВД по Мясниковскому району Ростовской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он в Беларусь купил автомобиль Тойота Авенсис, 2005 года выпуска, идентификационный номер (№, кузов № №, уплатив за автомобиль 25 миллионов белорусских
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО3 – ФИО1 (полномочия по доверенности) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 и просила выделить в квартире, расположенной по находящейся в общей равной долевой собственности сторон в натуре комнату 1 (один) площадью 20,19 кв.м. в собственность истца ФИО3, а
У С Т А Н О В И Л А: обратилась в суд с иском к , , , нотариусам ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации ГО «город Каспийск», Управлению имущества и земельных отношений администрации г. Каспийска, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении помещений муниципальной собственности. В
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Орбита-2» (далее по тесту - ответчик, ПГСК «Орбита-2») с иском о признании действий ПГСК «Орбита-2» по взиманию платы за въезд на территорию кооператива
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 и ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка и объектов незавершенного строительства недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что она находится в браке с ФИО3 с
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «УБРиР» (далее Банк), в котором просила внести нижеследующие изменения в кредитное соглашение . . . от 06.12.2006 на сумму . . . со сроком возврата 06.12.2011 (далее Кредитное соглашение):
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения конкурсной комиссии ТУ Росимущества в от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приказом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был назначен исполняющим
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 просит признать незаконным Постановление главы городского округа Сухой Лог 26.11.2010 №2077-ПГ «О присвоении адресных номеров частям жилого дома в городе Сухой Лог по улице », обязать Администрацию ГО Сухой Лог устранить нарушение его прав.
