у с т а н о в и л а: АО «Октагон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Стасиву Т.В., в котором просило взыскать с ответчика Стасива Т.В. ущерб в размере 770940 руб. в виде невозвращенных истцу товарно-материальных ценностей, 380000 руб. неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины
установил: ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом, уточнив требования, просит взыскать с к ООО УК ЖКХ «Нара» материальный ущерб при заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Экспобанк» (далее по тексту «Банк») заключен кредитный договор №, в рамках которого предоставлены денежные средства в размере 646 341,46 рублей под 16 % годовых. В тот же день при
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании авансового платежа, убытков, упущенной выгоды, в обоснование указав, что (дата) между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым ИП ФИО1 должен оказать услуги по делу №... в
установил: М.М.В. обратился в суд с иском к обществу с ООО "1" (далее по тексту – ООО "1") о расторжении договора № XXX от XX.XX.XXXX, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 2 142 000 рублей, неустойки в размере 1 113 840 рублей, компенсации морального
у с т а н о в и л а: ООО «Кредитные истории» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что 09 февраля 2016 года с ФИО1 заключен договор № <данные изъяты> на оказание юридических услуг, а также 08 декабря 2016 года истцом заключен
УСТАНОВИЛА: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «ТД «Русальянс», в котором просит признать недействительными сделки:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании уведомления об одностороннем расторжении договора от 12 марта 2020 года безвозмездного бессрочного пользования земельным участком площадью 764 кв.м. с К№, расположенного по адресу: АДРЕС между ФИО2 и ФИО1 недействительной;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 с учетом уточненных заявленных требований обратился в суд к ответчику ИП ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, возмещении судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит признать п.3 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применения последствий недействительности пункта договора, взыскании морального вреда, зачета взысканных сумм в счет оплаты
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, 2009 года выпуска, что подтверждается договором №. 10.02.2021 г. в 14 час. 22
установил: 06 декабря 2021 г. ФИО1 обратилась в суд с иском о внесении изменений в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков в связи с исправлением реестровой ошибки.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк» о снятии запрета (ареста), наложенного на регистрационные действия автомобиля, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2021 по договору купли-продажи № приобрела у ФИО2 автомобиль марки Опель Астра, гос. рег. знак
установила: ФИО1 5 марта 2021 г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в должности заместителя начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное). 27 октября 2020 г. в Отделение ПФР по
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 22 августа 2018 года в размере 80000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Дубравушка» обратился в суд с иском к Мурасеву Я.Ю., Ребека И.Е. о взыскании с Мурасева Я.Ю. задолженности по членским взносам в размере 1 725 125 руб., задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 18 287 руб. 50 коп, с Ребека И.Е. задолженности по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инвестрентстрой» обратилось в суд с иском к Луговкину М.С. взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 30.04.2020 между истцом и Луговкиным М.С. заключен договор поручительства № П0122-85/1, в соответствии с которым ответчик обязался нести солидарную
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФ-Строй» (далее по тексту ООО «МФ-Строй») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности по
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО«Газпром межрегионгаз Смоленск» о понуждении к совершению действий, указав, что на основании договора от 01.09.2015 № между ним и ООО «СтройДом» ему перешли права требования по договору № участия в долевом строительстве от 14.05.2014, а именно на передачу в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Анвил» (далее по тексту - ООО «Анвил») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее по тексту - ООО «Премьер»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара № от
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 05.08.2020 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аксель-Моторс», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке ОСАГО. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 08 сентября 2020 года требования удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаключенным кредитный договор № V_LN_4000_69548 от 23.07.2014 г. между истцом и Связной банк (АО), обязать ответчика представить в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд обязать СНТ «Горки» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов СНТ
