УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в судебный участок №4 по г. Белебею РБ с иском к АО «Мегафон Ритейл», в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12468 руб., с полным возвратом использованных при покупке бонусных баллов бонусной программы «Спасибо от Сбербанка» (2053 бонусных балла
УСТАНОВИЛ: ООО «НВП» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Эреду» (ООО «СК Эреду») о признании недействительной и опровержении распространенной в отношении него ложной, порочащей честь и достоинство информации, возложении обязанности принести
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО УОЖФ «Стабильность» с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 29.01.2021 стороны заключили договор аренды нежилого помещения, общей площадью 102 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-а, сроком на 3 года с ежемесячной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 с требованием о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в аренду жилое помещение по адресу: РБ, <адрес> во
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 об обязании подписать акт приема-передачи нежилого помещения № являющегося частью здания в составе Торгового центра по адресу АДРЕС этаже здания площадью 66 кв.м от 01.10.2020 г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит: 1.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО28, заключающееся в передаче имущества - транспортного средства марки МИЦУБИСИ
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска истец указала, что 27 ноября 2017 года приобрела у ответчика жилой дом, общей площадью – 51,6 кв.м. с 1/3 долей земельного участка, общей мерою – 1625 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной форме просит:
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее по тексту - ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в суд с иском ФИО1 с учетом уточнения требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 июня 2018 года по 31 июля 2018 года в размере 7 000 рублей, за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Одас» о взыскании суммы 300 000 рублей в качестве уменьшения цены некачественного товара - УАЗ-390945, VIN №, 2020 года выпуска, возмещении суммы потери товарного вида автомобиля – 100 000 рублей, возмещении компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила перераспределить размер доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 1 483,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым № расположенных АДРЕС, определив доли следующим образом: ФИО2 определить долю в
установил: ФИО4, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФ-Строй» (далее по тексту ООО «МФ-Строй») о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возложении обязанности по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит признать п.3 дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применения последствий недействительности пункта договора, взыскании морального вреда, зачета взысканных сумм в счет оплаты
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя Завьяловского МСО СУ СК Российской Федерации по УР от 26 декабря 2019 года прекращено уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ преступления в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании авансового платежа, убытков, упущенной выгоды, в обоснование указав, что (дата) между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен Договор оказания юридических услуг №..., в соответствии с которым ИП ФИО1 должен оказать услуги по делу №... в
установила: ФИО1 5 марта 2021 г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в должности заместителя начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное). 27 октября 2020 г. в Отделение ПФР по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ФИО1 является собственником объектов недвижимого имущества, нежилых помещений, расположенных в здании, общей площадью 2566,80 кв.м. по адресу: <адрес>. Расчет
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака ее супруг ФИО5 заключил несколько договоров купли-продажи совместно нажитого имущества, не
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 22 августа 2018 года в размере 80000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года заявленные требования удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО1 в
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО«Газпром межрегионгаз Смоленск» о понуждении к совершению действий, указав, что на основании договора от 01.09.2015 № между ним и ООО «СтройДом» ему перешли права требования по договору № участия в долевом строительстве от 14.05.2014, а именно на передачу в
