установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит»), Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Омская энергосбытовая компания») об исключении незаконно начисленной суммы задолженности.
установил: Непубличное акционерное общество «Первой коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ и местоположения земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировала тем, что 28.11.2019 между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 16.04.2018 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4, был заключен договор аренды №№ нежилого помещения №71, площадью 52,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 2, сроком на 360 дней, с арендной платой
УСТАНОВИЛА: ООО «РН-Туапсинский нефтеперабатывающий завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона смартфон <данные изъяты> и взыскать с ответчика в свою пользу 89 175 руб. уплаченных за товар, неустойку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» о признании общего собрания садоводов незаконным, признании решения недействительным, ссылаясь на то, что ... на территории СНТ «Заря» прошло ежегодное общее собрание садоводов соответствующего садового
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать договор дарения недвижимости от 08.10.2020 года заключенный между ФИО2, и ФИО3 недействительным; аннулировать записи о регистрации права на следующие объекты недвижимости: жилой дом, площ.
у с т а н о в и л а: Департамент сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по оплате за размещение нестационарных торговых объектов по договору на размещение нестационарного торгового объекта от 15.03.2018 г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КПД Каскад» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПД-Каскад» (Застройщик) и ФИО1 был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В силу п. 2.2. Договора Объект
установил: решением мирового судьи судебного участка №3 от 9 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 29 июня 2020 г., определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2020 г., частично
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» (далее - ООО «Автогарант») с учетом уточненных требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество сведения о сервитуте, установленном на земельном участке с кадастровым номером №<номер>, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось в суд с иском к Эргашову Н.М., Эргашову Н.М., Жуманову Б.Т. о возложении обязанности
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы) к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 338 129,99 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Мокроусовский лесхоз» ФИО3 обратился в Мокроусовский районный суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины № от 25.07.2019 и № от 27.08.2019. В обосновании заявленных требований указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, неустоек. Требования мотивированы тем, что ООО «Капремонт-Юг» (генподрядчик) и ООО «Альянс» (субподрядчик) заключили договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№. ООО «Альянс» обязалось
УСТАНОВИЛА: Банк «Богородский» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «Диспетчер», Н.В.И., Т.А.Г., Н.И.В., С.Д.В., К.А.А., П.Н.Н., Р.В.В., С.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых
установила: ФИО1 (далее истец) обратилась с иском к ООО «Автополе Н» (далее ответчик), третье лицо ООО «РусфинансБанк» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, указав в обоснование, что 8 декабря 2020 года между ней и ООО «Автополе Н» был заключен договор
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.07.2018 между ФИО6 и ФИО1, ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с п. 6.1. которого, сторона обязана соблюдать, а также обеспечить
УСТАНОВИЛ: ООО «Докландс Девелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 24,564,50 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 87 008,42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 565,09 рублей, убытков в сумме 3500,00 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между сторонами 24.12.2020 г. заключен договор найма жилого помещения по адресу: (адрес) сроком на 11 месяцев. В соответствии с условиями договора наниматель при расторжении договора в одностороннем
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований на дату рассмотрения дела просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 102 590 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования
Установил : Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1; просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере XXX рублей XXX коп., пени в размере XXX рубль XXX коп.
