УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в Кисловодский городской судс исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании суммы неполученного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец указала, 15.08.2017 года между СП КСК «Нерчинский» и ФИО1 заключен договор сберегательного займа №.
установила: МИФНС России № 25 по Свердловской области обратился с иском в суд к ООО «Техкомплект», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании совершенных продавцом ООО «Техкомплект» сделок купли – продажи в отношении автомобилей: «Лексус RХ200T», VIN <№>, в пользу ФИО2, «Лексус LX570», VIN
установила: прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Волстройдом» (далее также ООО «Волстройдом») о признании недействительными сделок по переводу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Генрих М.А., ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании сделки недействительной и применения последствий её недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными изменениями условий договора. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу по телефону позвонил незнакомец и представился сотрудником ПАО Сбербанк, спросив,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>4 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности ничтожной сделки, исключить
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г. Архангельску) об освобождении автомобиля <№>н <№>, 2012 года выпуска от ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости, обязании его возврата, указав, что ... между ней и ФИО5 заключен договор купли-продажи ? доли объектов недвижимости, земельного участка и жилого дома расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных исковых требованиях ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Строитель-3» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Строитель-3»,, оформленных протоколом от 08.06.2021.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в оформлении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0103007:17, расположенный по адресу: ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, БаздыревойУльяны ФИО11, ФИО10 кФИО6, Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования на доли дома и земельного участка, разделе
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от <дата>, истребовании автомобиля. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является наследником ФИО1, умершего <дата>, после смерти, которого открылось
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройреспекТ» о признании недействительным расторжение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, признании действующим договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, применении последствий
установил: ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 242676,58 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф - 57500 руб., сумма задолженности пени на тариф – 112171 руб., сумма задолженности за оборудование – 10900
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-исследовательский институт «Экран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2018 по настоящее время в размере 303 010 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6230
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к адвокатскому бюро «ФИО1 и Аксюк» Ростов-на-Дону (далее – ответчик, бюро) о защите личных неимущественных прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДД.ММ.ГГГГ в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика излишне уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за <адрес>. 1а по <адрес> в <адрес> по договору долевого участия №Ж от 21.03.2020г., и
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ООО «Промышленный Строительный Комплекс» (далее по тексту - ООО «ПСК») и застройщиком Муниципальным унитарным предприятием «Муниципальный имущественный фонд» муниципального образования «г. Оренбург» был заключен
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от 10.10.2018 в пользу ФИО1 с ЖСК «Елькина 39» взыскана сумма долга 2530000 рублей, 560361 рублей, обращено взыскание на имущество: объект недвижимости (нежилое помещение по адресу г. Пермь, ул. ****) с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды сооружения – подъездного железнодорожного пути, заключенного 1 июля 2014 года между ФИО1, ФИО3 (арендодатели) и ИП ФИО2(арендатор) и возложении обязанности на ИП ФИО2 освободить арендованное имущество. Требования
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «Коллекторское агенство СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг. В обоснование иска указано, что 05.05.2021 года в г. Уфа произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. В результате ДТП автомобиль Toyota COROLLA, государственный регистрационный номер №, принадлежащий
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ (по обращению
УСТАНОВИЛ: ООО «Старс Кредит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными утраченных векселей на предъявителя и о восстановлении прав по ним.
