ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-404/2021 от 19.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-27/22 от 19.01.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением суда от 18 сентября 2020 года его иск к ИП ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта коттеджа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично. С ИП ФИО2 в пользу
Апелляционное определение № 2-4511/20 от 19.01.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» (акционерное общество) (далее – АО «Газнефтьбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение № 2-399/2021 от 19.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: АО «Трансэнерго» (далее – Общество) обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1: - фактические расходы, понесенные в рамках исполнения договора № ТПг-177/17 от 21.09.2017 в размере 98 852,15 руб.;
Апелляционное определение № 33-34706/2021 от 19.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Истец 3 обратился в Красногорский городской суд с иском к Жилкиной Я.В. о взыскании задолженности по банковской карте <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 675 806,08 руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>,
Решение № 2-1285/2021 от 19.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что является членом ЖСК «Маяковский», его пайщиком, обладая оплаченным в полном объеме паем - правом требования передачи ему в собственность нежилых помещений общей площадью 521,4 кв.м., расположенных на 1 этаже жилого дома по адресу:
Решение № 2-163/2022 от 19.01.2022 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к ПАО «Росбанк» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашенной, взыскании компенсации морального вреда 3 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росбанк» заключен кредитный
Решение № 2-15/2022 от 19.01.2022 Колыванского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, жилого дома и бани, расположенного по адресу: <адрес>, МО Скалинского сельсовета, с.т. <адрес><адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в
Апелляционное определение № 66-142/2022 от 19.01.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Креатив Медиа» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Первый канал» о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права – музыкального произведения «Где же ты, мечта?» из кинофильма «Раба любви» - на сайте
Апелляционное определение № 2-1294/2021 от 19.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-Эн» (далее – ООО МКК «Инвест-Эн») обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 24Д от 19.01.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с настоящим иском к ООО «АМК Волгоград» о признании недействительным сублицензионного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «АМК Волгоград» он приобрел автомобиль LADA GRANTA,
Апелляционное определение № 33-1924/2022 от 19.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к САО «ВСК», указав, что в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по вине водителя ФИО7, управлявшего автобусом «Сааб Сканиа», государственный регистрационный знак 96 ОМ 999, погиб отец истца - ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются приговором
Апелляционное определение № 33-189/2022 от 19.01.2022 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий ИП ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывалось на то, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...>ФИО1 признан несостоятельным
Решение № 2-506/2022 от 19.01.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ресурс-Холдинг» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме руб., из которых руб. – задолженность по договору, руб – неустойка.
Решение № 2-410/2021 от 19.01.2022 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1
Решение № 2-329/2022 от 19.01.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, мкр. <данные изъяты>, <адрес>. После расторжения брака квартира была разделена на
Апелляционное определение № 33-157/2022 от 19.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что 09.04.2019 года между ФИО1, ФИО5 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры № 9 <адрес> по цене 3000 000 руб.
Решение № 2-326/2021 от 19.01.2022 Тихвинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнений просила признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ по предварительному договору купли-продажи имущественного комплекса №, заключенную с ФИО5, недействительной и применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО5
Апелляционное определение № 2-3014/20 от 19.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в порядке ОСАГО. Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 08 сентября 2020 года требования удовлетворены частично. С АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере
Решение № 2-10/2022 от 19.01.2022 Коношского районного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки Lada Priora, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющий идентификационный номер - №, цвет - синий, тип транспортного средства - легковой автомобиль (далее - ТС) и снятии ареста с ТС.
Определение № 2-169/2021 от 19.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что являлась собственником автомобиля ГАЗ A21R32. ФИО2 до 2018 г. находился в гражданском браке с истцом и пользовался данным автомобилем.
Решение № 2-12/2022 от 19.01.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-20181/2021 от 19.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в котором, уточнив заявленные требования, просил признать незаключенным кредитный договор № V_LN_4000_69548 от 23.07.2014 г. между истцом и Связной банк (АО), обязать ответчика представить в
Решение № 2-4294/2021 от 19.01.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил разделить в натуре нежилое помещение № (стоматологическая клиника) площадью № кв.м., расположенное по адресу: (адрес), кадастровый №; выделить ФИО3 ? доли в праве собственности на указанное нежилое помещение в виде помещений: №
Решение № 2-1387/2021 от 19.01.2022 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора №15/1163/00000/400099 от 30.11.2015 ФИО1 предоставлен кредит ПАО КБ «Восточный» в размере 111783 рублей сроком на 33,84 месяцев, с начислением процентов в соответствии с условиями договора.