УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авторитет», ИП ФИО2 о взыскании в солидарном порядке платы по опционному договору в размере 62 000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности приобрести жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что после смерти отца ФИО3 открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти отца
установила: ФИО12 обратился в суд с иском к ООО «РСК-недвижимость», с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о признании права собственности наквартиру № № в доме № № по улице Московская в городе Твери, кадастровый №, площадью 40,4 кв.м и <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка и признании предварительного договора купли-продажи недействительным. В обоснование своих требований указал, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 02.07.2021 заключен предварительный договор купли-продажи. Согласно договору
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указывала, что решением Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-140/2019 от 16 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что между ИП ФИО1 и ней был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Ивантеевского городского суда Московской области от 17 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-968/2019 по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Транснефть», ООО «Транснефть–Охрана» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании трудового договора
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Краснокамский городской суд Пермского края к ФИО16, ФИО7 с исковыми требованиями о признании договора дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7, ФИО16 недействительным, применить последствия ничтожной сделки : прекратить за ФИО19,
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» (далее ООО «Автолидер») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.02.2021 г. у ответчика ООО «Автолидер» она приобрела транспортное средство -
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «БАНК ИНТЕЗА» о признании залога и поручительства прекращенными, ссылаясь на то, что 29.12.2010 ООО «Софт Вер-Мега» и ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» (далее – Банк) заключили кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщик получил денежные
УСТАНОВИЛ: К.А.Н. обратился с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 26 ноября 2020 года № в сумме 155 000 рублей, в том числе стоимости услуг (размер адвокатского вознаграждения) по договору в сумме 5 000 рублей, гонорара успеха адвоката по договору в
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что (Дата) он передал в аренду (во временное владение и пользование) Ф.И.О.2 строительное оборудование (строительные леса) стоимостью 180710 руб., в количестве и комплекте в соответствие с актом № приема/передачи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-Ижевск» (далее - ответчик, ООО «МЕТА-Ижевск», Общество) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 740 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сила права» о расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскании уплаченных по нему средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя, истребовании переданных документов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по арендным платежам, убытков, указывая, что 23.09.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (далее ООО «Содействие Финанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 416,02 рублей;
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчикам Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Кызылское президентское кадетское училище» (далее также – ФГКОУ «Кызылское президентское кадетское училище», училище) и ВНС и просил: признать незаконным приказ
установил: Истец ООО «ПРОМСТРОЙ» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на выполнение подрядных работ по строительству одноэтажного индивидуального жилого дома. На основании указанного договора заказчик ФИО1 поручает, а
установил: ООО "Нева Стройсервис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Нева Стройсервис» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лит. <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Центр правовой поддержки» и с учетом уточнения просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору юридических услуг в сумме 11 730 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА и по день уплаты долга, компенсацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применение последствий недействительности сделки, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Центрального районного суда г.
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Тавинское» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора <.......> от <.......>, путем принятия условий договора в следующей редакции: - абз.4 п.1.3 договора: по окончанию срока оказания услуг; абз.2 п.2.1
