У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд города Перми с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, в окончательном виде просила взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы по договору аренды от 31 мая 2018 года в размере 542 000 руб., пени в размере
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Центрального районного суда г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору – 168 500 рублей (стоимость услуг); компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в
установил: Истец ООО «ПРОМСТРОЙ» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на выполнение подрядных работ по строительству одноэтажного индивидуального жилого дома. На основании указанного договора заказчик ФИО1 поручает, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Ширинскому районному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) о признании права собственности на недвижимое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, и просит снять аресты с недвижимого имущества квартиры №, общей площадью 32,4 кв.м., этаж 3, кадастровый № расположенных по адресу: <адрес> и квартиры № общей площадью 19,9 кв.м., этаж 3, кадастровый №,
у с т а н о в и л а : ФИО10, ФИО2, действующие в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации городского округа Истра, Управлению по финансам и казначейству городского округа Истра, уточнив исковые требования, просили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Улан-Удэ №1 УФССП России по Республике Бурятия, ПАО «Банк ВТБ», ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО5 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по которому им переданы денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного с застройщиком ООО «Новый город» договора участия в долевом строительстве от 14 марта 2017г. №М2/245 истец приобрела в собственность квартиру,
установил: А. Т.А., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автофорум Шереметьево» об истребовании из чужого незаконного владения имущества, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (далее ООО «Содействие Финанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 416,02 рублей;
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Тавинское» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора <.......> от <.......>, путем принятия условий договора в следующей редакции: - абз.4 п.1.3 договора: по окончанию срока оказания услуг; абз.2 п.2.1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТА-Ижевск» (далее - ответчик, ООО «МЕТА-Ижевск», Общество) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 740 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: М.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к А.В. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о расторжении договора оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что в январе 2020 года истец с целью подбора автомобиля BMW 3 серии, оформления необходимой документации для
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании договоров купли-продажи автомобиля незаключенными и истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Визитор», в котором просит признать договор № ГСЮ-138 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Визитор» и ФИО1, недействительным, применить последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что 21.07.2020 между сторонами заключен договор страхования по программе «Семейный капитал» по страховым рискам: дожитие до определенного возраста, смерть по любой причине, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Аэропорт Победилово» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ ул. Зари, 52 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу документы: Устав ТСЖ ул. Зари, 52; технический паспорт многоквартирного дома № 52 по ул. Зари в городе Нижний Тагил; свидетельство о
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с названным иском, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ...N предоставил ФИО3 кредит в размере ... руб. на срок ... месяца для приобретения квартиры. В качестве обеспечения надлежащего исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Сеть Связной» в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика, истец приобрел смартфон Apple iPhone11 Pro 256Gb green, IMEI: №, стоимостью 88392 руб. К данному товару приобретался
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в сумме 169300 рублей, штраф, судебные расходы, с ответчика ФИО3 – ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222600 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Совместное предприятие «Бизнес Кар» о защите прав потребителя. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком ООО «СП Бизнес Кар» и истцом ФИО1 заключён договор купли-продажи автомобиля № CN 21002711. Согласно пункту 4.2.
