УСТАНОВИЛ: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Большереченский коммунальный комплекс» (далее – МУП «БКК») и администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о взыскании упущенной выгоды в размере № руб., возникшей у истца в результате незаконных действий Банка, осуществившего не полное, а частичное исполнение требований исполнительного документа, основанного на судебном
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука …; взыскать с ответчика стоимость товара в размере 83039 руб.; убытки 448,28 руб. на оплату услуг почты по отправке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро Лидер» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО "АГРО-ЛИДЕР" был заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначении от 24.06.2017г. зарегистрирован за № от
у с т а н о в и л а: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по агентскому договору, в обоснование указали, что 15 ноября 2017 года между САО «ВСК» и ФИО3 на основании норм главы 52 ГК РФ, Закона РФ от дата№... «Об
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что между нею и ФИО3 20 ноября 2015 года был заключён договор аренды с правом выкупа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , кадастровый номер . Право собственности ФИО3 на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 282615 рублей, неустойки в размере 79980 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6825 рублей 95 копеек.
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 17.07.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 25 600 руб. с уплатой процентов на него в размере 23 300 руб. сроком до 02.01.2018. Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя
установила: Департамент земельных отношений администрации г.Перми обратился в суд с иском к ООО коммерческая фирма «Нопелест-Инвест» о продаже объекта с публичных торгов.
установил: Садоводческого товарищества «Поле чудес-2» (далее – истец, СТ «Поле чудес-2») обратилось в суд с иском к ФИО11 (далее – ответчик, ФИО11) о взыскании 90 267 рублей основного долга, 4 600 рублей расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Уют-Строй», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, указав, что 14.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Уют-Строй» и ФИО1 был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в Островский районный суд Костромской области с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование требований указало, что 20 ноября 2020 года в районе дома № по ул. <адрес> произошло
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интерфакс» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 20.09.2019 им на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение № 4189216. Услуга по размещению бота им была оплачена как физическим лицом 20.09.2019 полностью, что подтверждается кассовым
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «Креативити» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1168002 рубля 44 копейки; понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 14039 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 05 июня 2021 года между ней и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству цементной стяжки, укладки тротуарной плитки, возведения забора и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договоров купли-продажи, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование которого указала, что Между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышезаявленными исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России», в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке посредством сети «Интернет» на имя ФИО2 был оформлен кредитный договор на индивидуальных условиях № на сумму 950000 рублей. Считаю данную сделку
УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы займа в размере 155000 рублей. Согласно условиям кредитного договора банк
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер» о признании договора на ремонт компьютерной техники № 2038976 от 12.08.2021 года недействительным, взыскании денежных средств в сумме 2490 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2490 рублей 00 копеек, компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к А. К.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, просила с учетом уточнений признать порочащими честь достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком на Fасеbоок по адресу: https://www.facebook.com/konst.antonov,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7, в котором, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика следующую задолженность:
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хозяин» о взыскании вознаграждения председателя совета МКД. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД) истец была избрана председателем совета МКД по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Курской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании действий
у с т а н о в и л а: Б.В.В. обратился с иском к ООО «Заринская городская электрическая сеть» (далее также ООО «Заринская горэлектросеть», ООО «ЗГЭС»), в ходе рассмотрения дела требования изменял, просил признать незаконными действия по полному ограничению режима потребления электрической энергии по
