УСТАНОВИЛ: решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2020 года иск прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к СГБУ ВО «Старополтавское лесничество», комитету по управлению государственным имуществом
установил: ООО «Коргон» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 15000 рублей, стоимости имущества в размере 25000 рублей, суммы ущерба в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, услуг представителя в размере
установила: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возврате долга по расписке в размере 38 441 000 руб., процентов в размере 8 785 611,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д.5-6).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о выносе электрической подстанции. Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2021 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л а: 22 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Садовая 27» (далее - ТСН «Садовая 27», Товарищество) о признании незаконными решений общего собрания согласно протоколам от 03 августа
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что им [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно договору купли-продажи товара [Номер] у ООО [ Н ] приобретен автомобиль [ марка ], VIN [Номер]. Автомобиль передан ему [ДД.ММ.ГГГГ]. по акту приема-передачи. [ДД.ММ.ГГГГ].
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об аннулировании кредитной задолженности и об обязании внести изменения в кредитную историю, аннулировать просроченную кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ранее расторгнутому кредитному договору №,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес>», Обществу с ограниченной ответственностью <адрес> о признании соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила <адрес> заключенное между ФИО3 и <адрес> недействительным,
у с т а н о в и л а: 26 мая 2020 года Молчаненко Сергей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «ГАЙДЕ» о признании незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, признании договора страхования действующим в период
установила: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», в котором просил обязать ответчика согласовать в редакции истца протоколы разногласий (направленные 07.07.2020) к договорам №.055.20-пр, №.055.20-пр о подключении к
установила: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам нотариусу нотариального округа г. Тюмени Тюменской области ФИО2, акционерному обществу «Райффайзенбанк» с требованиями об отмене исполнительной надписи № <.......> от 05 марта 2021 года, мотивируя требования тем, что 05 марта 2021 года нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков по устранению дефектов, указывая в обоснование, что 12 апреля 2021 года между ними был заключен договор подряда на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о признании ничтожным п. 4 соглашения о страховой выплате, заключенного сторонами 09 сентября 2020 года, взыскании страхового возмещения в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что ____ заключила с публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк) договор по улучшению кредитной истории «Кредитный доктор». В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Максимум» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что *** между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг ***. Услуги по указанным договорам выполнены некачественно. Ответчик формально подошел к сбору
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 17100 рублей, неустойки за период с 11 июня 2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились к ООО «Ветклиник» с иском об обязании освободить нежилое помещение, в котором просили обязать ответчика освободить нежилое помещение, кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в течение 7 дней с момента вступления решения суда в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями указав, что в <адрес> расположено домовладение состоящее из следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка с кн 61№:1 площадью 322 кв.м, 2-х этажного жилого дома (литер А) площадью 172,9 кв.м с кн №, 2-х этажного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, она является собственником ***. С апреля 2016 деятельность по управлению ФИО4 по *** осуществляется ООО «АУК.Благовещенск». 26.07.2021г. административному истцу стало известно о принятии государственной жилищной инспекцией
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО3 к Бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» о взыскании упущенной выгоды 1 706 100 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебных расходов 17 031 рубль по тем основаниям, что он является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края о признании незаконным начисления задолженности по арендной плате по договору аренды от ДАТАНОМЕРА земельного участка с кадастровым
установила: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 27.03.2017 заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве <№>, во исполнение которого ответчик по акту приема-передачи от 07.06.2017 передал истцу квартиру № <№> общей площадью ... кв.м., расположенную по
УСТАНОВИЛА : АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01 декабря 2006 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, о признании расположения земельного участка в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок.
