установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 17100 рублей, неустойки за период с 11 июня 2019 г. по день вынесения решения суда, компенсации
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2017 года между ПАО Сбербанк России и А.Е., был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 руб. на срок
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО2, к наследнику ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 7 130 122,61 рубля (6 000 000,0 рублей основной долг; 1 130 122,61 рубля проценты), по договору займа от (дата) в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к иные данные» о соразмерном уменьшении цены договора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>. Работы по строительству
установил: ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО2, обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Рекон», Главы г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в свою пользу судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные
установил: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 2 августа 2012 г. по гражданскому делу № 2-1617/2012 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору от 03 октября 2011 года № 29471 в сумме 219 140,17 руб., расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧАВО» (далее по тексту - ООО «ЧАВО») о признании договора купли-продажи транспортных средств от 30 января 2020 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу
установил: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 8 мая 2014 г. по гражданскому делу № 2-1664/2014 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору от 2 мая 2012 г. в размере 396 127 руб. 86 коп., государственная пошлина в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее по тексту – ООО «ЭнергоСтрой») о взыскании задолженности по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 февраля 2018 года в собственность ФИО2 в счет ее доли в праве
установила: ФИО9 обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников жилья №7 и ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> А, заключенный 17 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО2, применении последствий недействительности сделки – исключения записи в ЕГРЮЛ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «Монолит», с одной стороны, и ею, действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключен договор об участии в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КУБ-АВТО» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что *** между ФИО1 и ООО «КУБ-АВТО» заключен договор *** перевозки груза, согласно которому ООО «КУБ-АВТО» приняло на себя обязательство
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее - ИП ФИО5), в котором просила расторгнуть агентский договор № от 25 ноября 2019 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по агентскому договору в
установила: администрация Сургутского района обратилась с требованиями, с учетом уточнения, о возложении обязанности на ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: (адрес), от расположенного имущества - металлический контейнер, теплица, будка для
Установил Истец ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском, из содержания которого следует, что 26 сентября 2019 года между ним и ФИО3 был произведен обмен автомашины марки ДЭУ Нексиа, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Е147ВМ-126, принадлежащей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Твой потребительский кредит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, указывая, что 29.10.2020 года Истцом с <данные изъяты> заключён договор потребительского кредита (кредитная
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО племзавод «ИРМЕНЬ» первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просило признать недействительными (ничтожными):
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора незаключенным и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 3 декабря 2019 г. между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 составлен договор купли-продажи студии красоты. Однако ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным Договор дарение ? доли в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-№ Прекратить право собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (далее – Управление по имущественным отношениям) о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
