У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 был заключен брак в ЗАГС г. Ульяновска, что подтверждается свидетельством о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к ИП ФИО2, третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей, основанным дистанционным приобретением товара прибора ночного видения <данные изъяты> за 9554рублей, который оказался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (третьи лица: ФИО3, ФИО4) о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и компенсации стоимости земельного участка, в котором просит: 1) прекратить свое право собственности на земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав, возложении обязанности не публиковать на рекламных щитах и на страницах в социальных сетях без согласия фото ее работ, взыскании денежной компенсации в сумме 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании сделки о расторжении договора страхования недействительной. Требования мотивировал тем, что 19 мая 2020 г. между ним и ответчиком заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество Сбербанк (далее - истец, Банк, кредитор, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Т.А.Г. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 386 171 руб. 96 коп., в
УСТАНОВИЛ: Ч.Е.К., обращаясь в суд с исковым заявлением к Правобережному отделу судебных приставов г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, М.М.Ю., просит освободить от ареста и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «ИТЭЛ» и ИП ФИО1 был заключен договор №... аренды нежилого помещения от дата. Согласно Договору, Арендодатель передал, а Арендатор принял за плату во временное владение и пользование торговую площадь -
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ООО « Вонтрезалт» и ФИО2, о взыскании по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, о признании договоров займа недействительными, с применением последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ООО «Фэирдип Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26.10.2018 № <№> в размере образовавшейся задолженности 689606,02 рублей на 17.06.2020 в связи с нарушением условий договора о погашении кредита и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 В обоснование иска указала, что в октябре 2008 года ФИО5 обратилась к ней с просьбой заключить фиктивный договор купли-продажи квартиры по адресу: **; объяснила это необходимостью в крупной денежной сумме, поскольку без залога имущества
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что истец является собственником бытовки для проживания рабочих размером 3*9м., стоимостью 150000 рублей на основании договора купли-продажи оборудования № от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Беринг» (далее по тексту ООО «Компания «Беринг») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - сумму неосновательно полученных денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что является собственником автомобиля Mercedes Benz S 350, гос. номер №. Гражданская ответственность при управлении этим
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Скилбокс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 27.08.2019 г. между ним и ООО «Скилбокс» был заключен договор оказания услуг путем
УСТАНОВИЛА: ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суммы ошибочно перечисленного на ее расчетный счет налога на доходы физических лиц в размере 260 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>№, 2009 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной
у с т а н о в и л: Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: мобильные телефоны в количестве 154шт. и обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: 26 мая 2020 года Молчаненко Сергей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «ГАЙДЕ» о признании незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования, признании договора страхования действующим в период
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 09.09.2019 между ФИО2 и ФИО1, о передаче в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером /__/, площадью /__/
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес>, о признании расположения земельного участка в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что им [ДД.ММ.ГГГГ]. согласно договору купли-продажи товара [Номер] у ООО [ Н ] приобретен автомобиль [ марка ], VIN [Номер]. Автомобиль передан ему [ДД.ММ.ГГГГ]. по акту приема-передачи. [ДД.ММ.ГГГГ].
установила: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о возврате долга по расписке в размере 38 441 000 руб., процентов в размере 8 785 611,57 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д.5-6).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > между ФИО1 и ООО «Авангард» был заключен договор
