УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к УФПС Республики Дагестан – филиал ФГПУ «Почта России» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, путем освобождения занимаемого нежилого помещения принадлежащего на праве собственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Аркада" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в котором просит взыскать с Общества в его пользу стоимость оплаченных оконных конструкций в размере 175000 рублей и 10000 рублей стоимость установки, 470 рублей стоимость одного каучукового
у с т а н о в и л : СТ «Поле чудес» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является членом СТ «Поле чудес-2». ФИО3 принадлежит на праве собственности садовый участок №,
У С Т А Н О В И Л: В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом изменений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества) о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что в соответствии с заключенным 24.10.2019 договором поручения (агентским договором) истец поручил ФИО8 от своего имени и по своему поручению за вознаграждение представлять свои интересы при регистрации на электронной
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Академия строительства» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 000 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ООО «Агрокомплекс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 29 января 2020 г. между ней и обществом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, заказчик) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее – ответчик, подрядчик), в котором истец просит суд расторгнуть сложившиеся между истцом и ответчиком договорные (подрядные) отношения по строительству жилого дома на принадлежащем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за строительство участка газопровода в размере 222 733 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 091 рубль 03 копейки.
установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за нарушение сроков предоставления показаний приборов учета и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дальнегорского городского округа о возложении обязанности по изъятию нежилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности, указав в обоснование, что является собственником нежилых помещений, общей площадью 28.80 кв.м в здании
УСТАНОВИЛ: ФИО3, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО4, как к председателю Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 как Членам Совета управления домом, об обязании восстановить подключение нежилого помещения к
Установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является дочерью ФИО3. Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истец является наследником первой очереди. Мать истца была индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 26.07.2021) к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее ООО «КрасКом») о взыскании платы за пользование земельными участками. Требования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес> снятии с государственного кадастрового учета объект недвижимости КН № и взыскании с ФИО2, ФИО3 в свою пользу судебные расходы в равных
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ХХ.ХХ.ХХ в размере (...)., по договору об открытии кредитной линии № от
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Беринг» (далее по тексту ООО «Компания «Беринг») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - сумму неосновательно полученных денежных средств.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ООО «Рандеву» стоимость обуви в размере 27 140 рублей, неустойку в размере 21 712 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором просит установить факт владения и пользования имуществом лодкой «Крым» 1976 года выпуска, заводской № на праве собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что данное маломерное судно было приобретено в 1992 году
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав, возложении обязанности не публиковать на рекламных щитах и на страницах в социальных сетях без согласия фото ее работ, взыскании денежной компенсации в сумме 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 379 867 руб. по договору займа, заключенному ИП ФИО4 Н.Г и ответчиком 04.07.2018 № 15/04.07-2018.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, о признании договоров займа недействительными, с применением последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, суммы ошибочно перечисленного на ее расчетный счет налога на доходы физических лиц в размере 260 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что является собственником автомобиля Mercedes Benz S 350, гос. номер №. Гражданская ответственность при управлении этим
