У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Амурский продукт» ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Машина» (заемщик) заключено кредитное соглашение № КС-ЦУ-702720/2015/00013 от 17 сентября 2015 года, кредитное соглашение № КС-ЦУ-
УСТАНОВИЛА: истец ООО «НМК» обратился в суд с иском к ФИО1, как поручителю ООО «Бетонстройсервис» по договору поставки от 01.05.2018, о взыскании задолженности, которая с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности была скорректирована, и просил взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 2 сентября
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее ДИЗО Воронежской области) обратилось в суд с данным иском к ФИО3, ФИО8, ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости, устранении
У С Т А Н О В И Л А: И.о. Белореченский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным иском к ООО фирма «Магнолия», в котором просит запретить ООО фирме «Магнолия», ООО «Белореченское карьероуправление» и иным лицам осуществлять деятельность по
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ в квартиру, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2018 года между ФИО2, ФИО3 «Участники» и ООО «Атлантик»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков по договору займа от 28 июня 2016 года сумму задолженности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенный 23 апреля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 в отношении доли равной 100% в уставном капитале Общества
у с т а н о в и л а: Никифорова Т.Н., Петров А.С. и Митрофанова Н.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 марта 2012г. приобрели в собственность по 1/3 доли двухэтажного здания торгово-административного центра, площадью номер кв.м. (далее также административное здание или
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Требования мотивировало тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – гарант) и ООО «Севзапэнергосетьпроект» (далее – принципал) был заключен договор предоставления
установила: СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к ТСН «Экопарк» о признании решения, оформленного протоколом, о создании ТСН недействительным, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСН, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Экстрим» о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФИО1 – 107 000 рублей и в пользу ФИО2 – 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 – 22 921,98 рубль и в пользу ФИО2 – 14 995,70 рублей.
установила: Совет депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области (далее – совет депутатов) является представительным органом местного самоуправления муниципального образования, в исключительной компетенции которого находится определение порядка
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ЕВРО АССИСТАНС» ( далее также- Общество), в котором просила взыскать денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 141939 рублей 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы
установила: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту - КПК «Содействие», Кооператив) обратился в суд с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» (в настоящее время Ассоциация «Саморегулируемая организация «Национальное содружество
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО2 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар, о взыскании
установила: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО МФК «СМСФИНАНС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор микрозайма № ..., однако из – за ухудшения финансового положения он не смог надлежащим образом выполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к МУП УЖКХ ФИО2 об обязании ответчика ввести в эксплуатацию счетчик «Эконом», заводской № 7566077, установленный в жилом доме по адресу: <адрес>, производить расчет платы за потребленную истцом
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным (притворным) договор подряда от 01.02.2017, заключенный между ООО «Сибирская Региональная Строительная Компания» и ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу:
у с т а н о в и л а: Анисимов В.А. обратился с иском к ООО ПКФ «НОВА-1» с требованием о взыскании убытков в размере 4 465 732 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 13.07.2012 по 01.02.2017 являлся лицом, контролировавшем деятельность и дававшим обязательные для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ООО «СБСВ-Ключавто Амега» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он 19.03.2017 приобрел в дилерском центре
установила: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 06.10.2018 стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение ответчиком кредита наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъяви иск к ФИО2 о расторжении договора, который мотивировал тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды нежилого помещения № от 07.12.2019г. (далее по тексту - Договор).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> между ним и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в
