УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: <адрес>, оформленные протоколами собрания №1 от 04 июля 2019 года, №2 от 25 июля 2019 года, №3 от 09 сентября 2019 года,
установил: обратившись в суд с исковым заявлением к АО «Универсал» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда истец И.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом И.В. (Участник) и ответчиком АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 и просил расторгнуть лицензионный договор, обязать возвратить сумму, уплаченную по лицензионному договору в размере 300 000 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 6 500 рублей, на оплату услуг представителя – 30 000
УСТАНОВИЛ: МКП «Городской водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 247 165,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 943 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ВЕРТОЛЕТ.РУ» обратился с заявлением об оспаривании нотариального действия, произведённого нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес>ФИО1, ссылаясь на то, что принимая меры по обеспечению доказательств, нотариус, в нарушение требований закона, не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании сумм долга. В обоснование исковых требований указано, что ... между ним и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор денежного займа ..., по условиям которого в ЖК «Триумф-НК»
УСТАНОВИЛ: СНТ «Овощевод» обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, просило суд с учетом уточненных требовании: -признать незаконным бездействие ФИО2 и ФИО4, выразившееся в отказе передать документы новому составу правления СНТ «Овощевод»;
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТС «ЕвроДом» о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 35 000 рублей, неустойки в размере 103900 рублей, убытков в сумме 8092, 90 рублей, компенсации морального вреда – 40 000 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Покупатель) и ФИО4 (Поставщик) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по которому
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Деловые линии», в котором просила взыскать с ООО «Деловые линии» в счет возмещения ущерба 119 000 руб., неустойку в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
у с т а н о в и л: Истец ФИО10 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам администрации городского округа Кашира Московской области, Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области, ФИО13 о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска ссылается на следующее. Ответчик является отцом ребенка истца – ФИО1(дата обезличена) года рождения. Также ответчик является отцом н/л ФИО6, на которого, согласно судебному приказу уплачивает алименты в размере 1/4 всех видов
установила: ФИО2 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение Алуштинского городского совета Республики Крым № сессии № созыва от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отмене решения № сессии № созыва Алуштинского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арсенал Групп», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере ., неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .,
УСТАНОВИЛ: ФИО14 и другие обратились в суд с требованиями о защите своих прав, как дольщиков, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков. В обоснование требований указали, что в период с 2013 по 2015 истцами были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Буйская МТС» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору. В заявлении указано, что между ООО «Буйская МТС» и ООО «Ремстройбюро» заключен договор № по оказанию услуг автокраном КС-5363В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение решения суда в разумный срок и судебной неустойки за неисполнение решения суда к ответчику ПАО «Кубаньэнерго», в котором просит взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» 400 000 рублей в счет
У С Т А Н О В И Л А: Мильченко С.Е. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», просила признать кредитные обязательства по договору кредитования № от 30.09.2019г., заключенному с ПАО КБ «Восточный» исполненными по состоянию на 12.12.2019, признать незаконным подключение услуги «Супер защита».
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ТСН «Благовещенка» о признании самовольными постройками строения и сооружения, построенные на основании фиктивного проекта планировки, расположенные по адресу: <адрес>: сеть
УСТАНОВИЛА: Администрация Кировского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении имущества в первоначальное положение. В обоснование исковых требований указав, что земельный участок в кадастром квартале <данные изъяты>, общей площадью 2800 кв.м, по ул. Чукотская в
установил: ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА») о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, расторжении
установил: ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА») о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, расторжении
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «Латво» (далее по тексту – «Истец», «АО «Латво») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный альянс» (далее по тексту – «Ответчик-1», «ООО «Инвестиционный альянс») и ФИО3 (далее по тексту – «Ответчик-2», «Поручитель») о
