установила: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование требований указано, что 06.10.2018 стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение ответчиком кредита наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд к ПАО «Азиатко-Тихоокеанский банк» с исковыми требованиями с учетом уточнения о признании недействительными условий заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № - пунктов 12, 13, 17, 18, как ущемляющих (нарушающих) права потребителя,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> между ним и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-Ключавто Альфа», ООО «СБСВ-Ключавто Амега» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он 19.03.2017 приобрел в дилерском центре
У С Т А Н О В И Л: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика 82 188,27 руб., в том числе: 77 325,57 руб. – задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «СВ НСК» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 заключила с ООО «СВ НСК» договор на реализацию туристического продукта от 29 мая 2019 г., уплатила за него цену в размере 33500 руб. Предметом договора являлась туристическая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к МУП УЖКХ ФИО2 об обязании ответчика ввести в эксплуатацию счетчик «Эконом», заводской № 7566077, установленный в жилом доме по адресу: <адрес>, производить расчет платы за потребленную истцом
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО2 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителя, о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар, о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Деловая Русь», в обоснование которого указал, что 30.05.2017 между сторонами заключен договор поставки оборудования № Дог-024224. 30.05.2017 истцу выставлен счет на сумму 882 543,44 руб., который оплачен в полном объеме. Согласно п. 2.5
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Гиря В.В., ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи зданий (помещений) от ДД.ММ.ГГГГ; разделе совместно нажитого имущества супругов, указав на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в котором просила решение административного ответчика о приостановлении государственной регистрации права от 24.07.2020
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ПАО Сбербанк, в котором просит признать договор ипотеки, заключенный между ответчиками недействительным.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании сумм долга. В обоснование исковых требований указано, что ... между ним и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор денежного займа ..., по условиям которого в ЖК «Триумф-НК»
УСТАНОВИЛ: СНТ «Овощевод» обратилось в суд иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, просило суд с учетом уточненных требовании: -признать незаконным бездействие ФИО2 и ФИО4, выразившееся в отказе передать документы новому составу правления СНТ «Овощевод»;
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, МРИ ФНС России № 1 по РБ просила (в учетом уточнения) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 127 275 руб., полученную в результате незаконно предоставленного инвестиционного налогового вычета в размере 979 038,39 руб., указывая на возможность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: <адрес>, оформленные протоколами собрания №1 от 04 июля 2019 года, №2 от 25 июля 2019 года, №3 от 09 сентября 2019 года,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» (далее по тексту ООО «ТД «Аскона») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании денежных средств за товар, свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, ответчик) о признании действий ПАО РОСБАНК, выразившиеся в отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации о сумме задолженности перед
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ивэнергомаш» (далее – АО «Ивэнергомаш») обратилось в Октябрьский районный суд города Иваново с иском к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, ФИО5 о взыскании неосновательно полученных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) об обязании ответчика снизить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчет графика платежей по кредитному договору с учетом снижения процентной ставки, в обоснование указав, что 06.06.2019 между ней и
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТС «ЕвроДом» о взыскании уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 35 000 рублей, неустойки в размере 103900 рублей, убытков в сумме 8092, 90 рублей, компенсации морального вреда – 40 000 рублей, судебных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АН ГОРИЗОНТ», в котором, заявляя об ущемлении прав при установлении договорной подсудности по месту нахождения Общества, истец требует признания п. 9.2. Договора-оферты № от Дата обезличена недействительным (ничтожным), просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: МКП «Городской водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 247 165,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 943 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным агентского договора, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что в апреле 2018 года он проходил обучение в Институте трейдинга и инвестиций «Феникс» (<адрес>, <данные изъяты>).
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «ВЕРТОЛЕТ.РУ» обратился с заявлением об оспаривании нотариального действия, произведённого нотариусом Реутовского нотариального округа <адрес>ФИО1, ссылаясь на то, что принимая меры по обеспечению доказательств, нотариус, в нарушение требований закона, не
