УСТАНОВИЛ: АО «АКБ «Международный финансовый клуб» обратился в суд с исковым заявление к ООО «ТД «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4 о взыскании с последних в их пользу денежные средства в размере 144 635 648,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УО «Спектр» обратилось с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ в жилое помещение многоквартирного дома, указывая в обоснование своих требований, что истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № по <адрес> г.Уфы, что подтверждается
Установил: Истец обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФ РФ в Василеостровском районе Санкт-Петербурга), в котором, просит: обязать включить в стаж
У С Т А Н О В И Л: Истцы, указав в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, обратились в суд с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю. В обоснование иска указано, что истцы проходят
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, ссылаясь на то, что 15.08.2006 заключил с ФИО3 договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, передал продавцу денежные средства в сумме 800 000
установила: ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская Ассистанская Компания», ООО «Фастар-Финанс», указав в обоснование иска, что 4.12.2019 года в автосалоне «Фастар» она заключила с ООО «Фастар» договор купли- продажи автомобиля № №, кредитный договор № № с банком ВТБ (ПАО),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами были заключены два договора займа, оформленные расписками, а именно: договор займа от ***, согласно которому истец передала
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым он предоставил ФИО2 займ в рублях в сумме, эквивалентной 2242615
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите деловой репутации и расторжении кредитного договора, указывая, что с 2014 года она проживала в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын
установила: По договору купли-продажи от 25.05.2018 ФИО1 приобрел у ФИО2 два смежных земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу <адрес> и предназначенных для индивидуального жилищного строительства (кадастровые номера № и № соответственно).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК об обязании ответчика провести реструктуризацию по заключенному между сторонами кредитному договору, уменьшении ежемесячных выплат по кредитному договору в соответствии с условиями истца, расторгнуть кредитные договоры с заключением новых
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «ИркутскСтройГрад» на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: Адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 29.09.2014 года он зарегистрировался в статусе индивидуального предпринимателя (далее ИП) и оказывал различные хозяйственные и финансовые услуги своему отцу ФИО1, который
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Первомайскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по РО, Железнодорожному районному отделу судебных приставов УФССП РФ по РО, ФИО2, ФИО3, ООО «Сигма», Межрайонная ИФНС №23 по Ростовской области, ООО «РК Европрестиж», ООО «Петербургская
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Техснаб» (полис ККК №) при использовании транспортного средства Opel
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенный 23 апреля 2019 года между ФИО2 и ФИО1 в отношении доли равной 100% в уставном капитале Общества
установила: Совет депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области (далее – совет депутатов) является представительным органом местного самоуправления муниципального образования, в исключительной компетенции которого находится определение порядка
установил: ФИО2 обратился в Приозерский городской суд с иском к ФИО3, в котором просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 85 000 рублей (возвращенный задаток), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 рублей 34 копейки, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: истец ООО «НМК» обратился в суд с иском к ФИО1, как поручителю ООО «Бетонстройсервис» по договору поставки от 01.05.2018, о взыскании задолженности, которая с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности была скорректирована, и просил взыскать с ответчика
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обязании предоставить доступ в квартиру, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2018 года между ФИО2, ФИО3 «Участники» и ООО «Атлантик»
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройПромИнвест» о взыскании основной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика судебные
установила: СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к ТСН «Экопарк» о признании решения, оформленного протоколом, о создании ТСН недействительным, признании недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСН, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ путем аннулирования записи о
установил: Заместитель прокурора Грязовецкого района в интересах жителей д.Палкино Грязовецкого муниципального района Вологодской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Грязовецкого муниципального района Вологодской области о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ориентир в Северной части <адрес> между автодорогой Пятигорск-Кисловодск и полосой отвода железной дороги
