У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Заря-36» (далее по тексту -ЖСК «Заря-36») об обязании восстановить беспрепятственный доступ на придомовую территорию.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что 26 июня 2017г. заключил с ИП ФИО3 договор №К4/05 на поставку светодиодной продукции. В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик принял на себя обязательство
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Петровский квартал», указывая, что 28.01.2019г. между ФИО2 (первоначальным кредитором) и ООО «Петровский квартал» (новым кредитором) заключен договор уступки права (требования), в рамках которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», которым просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 496 765, 50 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, за нарушение прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5000
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Автозаводский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Центральный районный суд <адрес> суд с указанным иском и просили установить факт принятия ими наследства в виду вступления ими во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО29 обратилась в суд с административным иском к Туймазинской межрайонной прокуратуре Республики ФИО18 о признании недействительным представление прокурора.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа в виде составления расписки. Согласно условиям расписки заемщик получил на руки в долг денежную сумму в размере 5 655 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
установил: Буйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Муниципальному казённому унитарному предприятию «Теплоресурс» о возложении обязанности о регистрации опасного производственного объекта и получении лицензии на его эксплуатацию.
установил: Истец Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Саратовской области» (далее «Венчурный фонд Саратовкой области») с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по
установил: ФИО1 принят на работу в АО «РТК» на должность помощника в офис продаж, расположенный в Белгородской области, 13.12.2018 года на основании трудового договора и приказа работодателя (номер обезличен)
установила: ТСН «70 лет Октября-15» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Администрации КАО г. Омска о возложении обязанности принять меры к приведению в первоначальное состояние жилых помещений в многоквартирном доме. В обоснование указало, что в жилых помещениях №№ <...>, №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Средневолжское аэрогеодезическое предприятие» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, требования обоснованы тем, что <дата> ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности, ссылаясь на то, что 15.08.2006 заключил с ФИО3 договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, передал продавцу денежные средства в сумме 800 000
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО РОСБАНК об обязании ответчика провести реструктуризацию по заключенному между сторонами кредитному договору, уменьшении ежемесячных выплат по кредитному договору в соответствии с условиями истца, расторгнуть кредитные договоры с заключением новых
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Навашинского судебного района Нижегородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 22.01.2019 года между ним и ИП ФИО2 в магазине
У С Т А Н О В И Л: ООО «ОПТАН-Уфа» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, прося с учетом уточнения взыскать солидарно с ООО «АЗС-УРАЛНЕФТЬ», ООО «УралНефть», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» неустойку за просрочку оплаты за период
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите деловой репутации и расторжении кредитного договора, указывая, что с 2014 года она проживала в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын
установила: По договору купли-продажи от 25.05.2018 ФИО1 приобрел у ФИО2 два смежных земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу <адрес> и предназначенных для индивидуального жилищного строительства (кадастровые номера № и № соответственно).
у с т а н о в и л а : В мае 2020 года истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору № 087/19 от 17.12.2019 года об оказании риэлторских услуг по продаже квартиры в размере 170000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: АО «АКБ «Международный финансовый клуб» обратился в суд с исковым заявление к ООО «ТД «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ФИО3, ФИО4 о взыскании с последних в их пользу денежные средства в размере 144 635 648,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 требования мотивировала тем, что 02.03.2018 между нею и ПАО «АТБ» заключен договор купли-продажи простого векселя №В, по условиям которого Банк обязался передать в её собственность простой вексель серии ФТК № от 02.03.2018 на сумму 1.222.433,14 руб., а она обязалась принять и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что между сторонами были заключены два договора займа, оформленные расписками, а именно: договор займа от ***, согласно которому истец передала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 29.09.2014 года он зарегистрировался в статусе индивидуального предпринимателя (далее ИП) и оказывал различные хозяйственные и финансовые услуги своему отцу ФИО1, который
